Решение по делу № 2-3426/2010 ~ М-3504/2010 от 25.10.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд гор.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием истца А представителя ответчика по доверенности И, при секретаре Тихаевой М.М. рассмотрев дело по иску А к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие по обеспечению жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с иском к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным бездействие по обеспечению жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи.

Иск мотивирован тем, что Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования к МВД по Республике Дагестан об обязании предоставить ему жилье в Буйнакском районе РД на состав семьи из 2-х человек по норме жилой площади РФ 18 кв. метров на одного члена семьи, площадью 36 кв. метров в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын К. Следовательно, с учетом изменившегося состава се­мьи, нуждаемость в обеспечении жильем его семьи составляет 54 кв. метра жи­лой площади. Определением Советского районного суда г.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ пу­тем взыскания с МВД по Республике Дагестан в его пользу 1 901448 руб. с учетом родившегося сына.

Кассационным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Советского районного суда г.Махачкалы изменено, опреде­лено взыскать с МВД по РД в его пользу 1 237 632 руб. исключив из числа членов семьи для исчисления взыскиваемой суммы на сына. Присужденные денежные средства им получены ДД.ММ.ГГГГ.

Считает что, необходимо обеспечить право его сына на обеспеченность жильем, так как он родился сразу после вынесения заочного решения судом от ДД.ММ.ГГГГ до момен­та его исполнения. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в адрес министра ВД по Республике Да­гестан с письмом, где сообщил о том, что у него изменился состав семьи, и просил разрешить вопрос обеспечения его семьи в составе 3 человек жильем.

На данное письмо по настоящее время ответа не получил, в связи с чем был вынужден разрешить сложившуюся ситуацию в судебном порядке.

Просит признать незаконным бездействие МВД по Республике Дагестан по обес­печению его жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи и обязать МВД по Республике Дагестан обеспечить его семью жильем с учетом изменившегося состава семьи (рождением сына К), дополнительно в размере 18 кв. метров жилой площади.

В судебном заседании истец А требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности И требования не признала и показал, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца к МВД по РД об исполнении пунктов контракта о предоставлении жилья из расчета 36 кв.м. для семьи из двух человек.

После вступления решения в законную силу у истца родился сын и в связи с этим членов семьи, стало больше и просит увеличить квадратуру жилья еще на 18 кв., т.е. 54 кв.м.

Вынесенное в пользу истца решение в резолютивной части указано обязать МВД по РД выдать жилье в 36 кв.м. вынесено с учетом членов семьи. Истец взыскивает с МВД по РД жилье по решению суда, а не в порядке очередности, что давало бы ему право предоставления ему жилья с учетом каждого члена семьи в соответствии с установленными нормами.

Истец с рождением еще других детей постоянно будет обязывать МВД предоставлять ему дополнительную площадь и взыскивать деньги пока не уволиться из ОВД. Тогда как решения суда о выдаче жилья и решение об изменении порядка и способа исполнения суда путем взыскания денег, МВД по РД исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец получил деньги в размере 1.237.632 рублей на приобретение жилья.

На момент вынесения решения суда и вступления в законную силу, у истца ребенка не было, следовательно его права не могли быть нарушены. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования А подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие/ бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истец приказом МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ за № откомандирован для даль­нейшего прохождения службы в распоряжение УВД МВД РФ по ЧР, с заключением письменного Контракта в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает служит там.

Согласно п. 3.9, 3.10 Контрактов за 2003, 2004 и 2005 годы Министерство внутрен­них дел РФ обязуется предоставить А квартиру (жилое помещение) на терри­тории субъекта РФ по месту расположения органов внутренних дел (подразделений), от­куда он был перемещен по службе в УВД МВД России по Чеченской республике и его территориальные органы внутренних дел нуждающемуся в улучшении жилищных усло­вий в течение одного года по истечении срока трехгодичного Контракта или трех Кон­трактов сроком на один год.

Как следует из материалов дела Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к МВД по Республике Дагестан об обязании предоставить истцу жилье в Буйнакском районе РД на состав семьи из 2-х человек по норме жилой площади РФ 18 кв. метров на одного члена семьи, площадью 36 кв. метров в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын К. Следовательно, с учетом изменившегося состава се­мьи, нуждаемость в обеспечении жильем его семьи составляет 54 кв. метра жи­лой площади.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ пу­тем взыскания с МВД по Республике Дагестан в пользу истца 1 901448 руб. с учетом родившегося сына. Кассационным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Советского районного суда г.Махачкалы изменено, опреде­лено взыскать с МВД по РД в пользу истца А 1 237 632 руб. исключив из числа членов семьи для исчисления взыскиваемой суммы на сына.

Присужденные денежные средства истцом получены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.З Конвенции о правах ребенка от 20 нояб­ря 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпри­нимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законода­тельными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспече­нию интересов ребенка.

Следовательно, с учетом данной нормы международного права, необходимо обеспечить право истца на обеспеченность жильем, с учетом родившегося ребенка, поскольку ребенок родился после вынесения заочного решения судом от ДД.ММ.ГГГГ до момен­та его исполнения.

Истец ранее, ДД.ММ.ГГГГ обращался в адрес министра ВД по Республике Да­гестан с письмом, где сообщил о том, что у него изменился состав семьи, и просил разрешить вопрос обеспечения его семьи в составе 3 человек жильем, на который не получил ответа.

Таким образом, отказ по обес­печению истца жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи нарушают его права и ребенка, гарантированные Конституцией РФ, жилищным законодательством РФ на обеспечение жильем с учетом состава семьи.

Доводы ответчика о том, что на момент вынесения решения суда и вступления в законную силу, у истца ребенка не было, следовательно, его права не могли быть нарушены, суд находит несостоятельными и требования истца по обеспечению его жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление А удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МВД по Республике Дагестан по обес­печению А жилой площадью с учетом изменившегося состава семьи.

Обязать МВД по Республике Дагестан обеспечить А семью жильем с учетом изменившегося состава семьи (рождением сына К), дополнительно в размере 18 кв. метров жилой площади.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Гасанов Ш.О.