Решение по делу № 5-1522/2011 от 11.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1522/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 августа 2011 года

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

АРЕФЬЕВА И. И., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, 

проживающего в г. <АДРЕС>,

работающего ХХХ

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

            Согласно протоколу, 16 июля 2011 года в 20.20 час. водитель Арефьев И.И. управлял автомобилем марки ХХХ г.р.з. ХХХ в состоянии опьянения и напротив дома <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия Арефьева И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В подтверждение виновности Арефьева И.И. представлены материалы: протокол 11 АА
<НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, протокол 11 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапорт сотрудника полиции, объяснения <Ф.И.О.1>, информация-сообщение, что Арефьеву И.И. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            На рассмотрение административного материала Арефьев И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им при составлении протокола месту жительства, представил ходатайства об отложении судебного заседания:
(1) в связи с нахождением 11.08.2011г. в командировке; (2) для запроса в ГИБДД дополнительных доказательств (технического паспорта прибора Alcotector Pro-100, сертификата соответствия технического прибора, данных по калибровке, данных о дате и времени поверки прибора);
(3) в связи с желанием воспользоваться услугами защитника.

            Между тем, мировой судья, не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ходатайств и отложения судебного разбирательства, поскольку Арефьев И.И. заблаговременно извещался о дате судебного заседания, из представленных ходатайств следует, что о дате судебного заседания он знал уже 05.08.2011 г. и имел достаточное время для определения кандидатуры защитника; документальных подтверждений нахождения 11.08.2011г.
в командировке Арефьевым И.И. суду не представлено; оснований для истребования в ГИБДД сведений по прибору Alcotector Pro-100, мировой судья также не усматривает, так как при составлении протокола Арефьев И.И. вину в совершении правонарушения признавал, с результатами освидетельствования согласился, даты последней поверки и калибровки прибора
в материалах дела имеются, обоснования дополнительного запроса указанных сведений Арефьев не представил. Из приведенного суд делает вывод об уклонении привлекаемого лица от явки
 в судебное заседание и его намерении затянуть судебное разбирательство.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Арефьева И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Арефьева И.И., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Арефьева И.И. с помощью технического средства «Алкотектор» в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Арефьева И.И. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Арефьев И.И. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России
от 02.03.2009г. № 185.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать АРЕФЬЕВА И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. СтанкинПостановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                               ____________________________