ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                            21 января 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.

с участием прокурора Буравовой И.А.,

подсудимых Плющай Евгения Николаевича и Серебренникова Владимира Владимировича,

адвокатов Кухарева В.В., Чигановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению

Плющай Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Серебренникова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося 3 курса ПТУ-6, <адрес>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Плющай Е.Н. и Серебренников В.В., двигаясь на мотороллере «Муравей М-2» без государственных номеров, под управлением Серебренникова В.В. по автодороге <адрес>, на 1 км. данной автодороги в кювете, расположенном в 500 метрах восточнее <адрес>, увидели автомашину ВАЗ-21060 государственный номер 052 КО 174, принадлежащую ФИО10

Плющай Е.Н. и Серебренников В.В. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, по предложению Серебренникова В.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи автомагнитолы и аккумулятора из автомашины ВАЗ-21060 государственный номер С 052 КО 174.

Действуя согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - автомагнитолы и аккумулятора, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Плющай Е.Н. и Серебренников подошли к автомашине ВАЗ-21060 государственный номер С 052 КО 174 с которой тайно похитили автомагнитолу «Пионер» стоимостью 500 рублей и аккумулятор «Титан 63» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие ФИО5 При этом Плющай Е.Н. руками вырвал с передней панели автомашины автомагнитолу «Пионер», а Серебренников В.В. вытащил из моторного отсека автомашины аккумулятор «Титан 63». Похищенные автомагнитолу и аккумулятор Плющай Е.Н. и Серебренников В.В. погрузили в кузов мотороллера «Муравей М-2», отвезли на свалку, расположенную в 2 км. юго-восточнее от <адрес>, где спрятали, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях.

В результате кражи совершенной Плющай Е.Н. и Серебренниковым В.В. потерпевшему ФИО5, причинен материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Плющай Е.Н. и Серебренников В.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимые Плющай Е.Н. и Серебренников В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевший ФИО5 в своём письменном заявлении (л.д. 141) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Плющай Е.Н. и Серебренников В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Плющай Е.Н. и Серебренникова В.В. правильно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Плющай Е.Н. и Серебренникову В.В. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ими преступления.

Первую судимость, полное признание вины Плющай Е.Н. и Серебренниковым В.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные их характеристики, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом личности Плющай Е.Н. и Серебренникова В.В. и характера совершенного ими преступления, суд находит возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией их от общества.

При этом суд находит возможным применить при назначении наказания Плющай Е.Н. и Серебренникову В.В. правила ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ 63», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21060 ░░░.░░░░░ ░ 052 ░░ 174, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-2», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░-21060 ░░░.░░░░░ ░ 052 ░░ 174, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9404/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Долженко Елена Владимировна
Ответчики
Министерство финансов РФ в лице УФК по НСО
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.11.2013Судебное заседание
15.11.2013Дело сдано в канцелярию
25.11.2013Передано в экспедицию
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее