Решение по делу № 5-53/2015 от 27.02.2015

Дело № 5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края               27 февраля 2015 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова М.А., при секретаре Светлаковой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мальцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, группу инвалидности не имеет, холостого, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.Батальонная, 4 «Кунгурский наркологический диспансер» Мальцев В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкогольной продукции, чем препятствовал исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей, предусмотренные п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Мальцев В.С. вину не признал, пояснил, что, употребив спиртные напитки, пошел в магазин, когда двигался по <адрес> с компании с трезвым гражданином, подошли сотрудники полиции, потребовали пройти в патрульный автомобиль, применили физическую силу, повезли в наркологический диспансер, в медучреждение не заводили, оформили отказ от медосвидетельствования, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Мальцева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5), протоколом о доставлении (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.7), объяснением врача нарколога Вагановой А.В. (л.д.8), рапортом сотрудника полиции Фатыкова А.Я. (л.д.9).

Судья, рассмотрев материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует действия Мальцева В.С. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, личность виновного, его семейное и имущественное положение, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Мальцеву В.С. наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мальцева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Зачесть Мальцеву В.С. в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  М.А. Смирнова