Решение по делу № 1-44/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-44/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                  15 августа 2014 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковдорского района Мурашкина А.Т.,

защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

а также с участием законного представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самматова М.А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самматов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Самматов М.А. <дд.мм.гг> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии <данные изъяты> в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с М., на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли М., осознавая и предвидя, что нанесение ударов руками и ногами в область головы может быть опасным для жизни человека, умышленно нанёс сидящему в кресле М. не менее пяти ударов кулаками рук в область лица, от чего М. упал на пол, на левый бок. Продолжая свои преступные действия, Самматов М.А. нанёс лежащему на полу М. не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область лица и других областей головы, причинив М. телесные повреждения в <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от <дд.мм.гг> <№> причинили тяжкий вред здоровью М. по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Согласно заключению судебно-психиартической комиссии экспертов от <дд.мм.гг> <№> в настоящее время М. <данные изъяты>, на что указывают анамнестические сведения, данные материалов уголовного дела, данные медицинской документации, сохраняющиеся в настоящее время последствия травмы в виде <данные изъяты>, а также выявленное при судебно-психиатрическом исследовании <данные изъяты>. М., не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы, участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Подсудимый Самматов М.А. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Мурашкин А.Т., законный представитель потерпевшего Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, проходит лечение в ГОАУЗ «МЦРБ» - Ковдорская больница, согласно заключения эксперта от <дд.мм.гг> <№>, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

Представитель гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Самматов М.А. является обоснованным.

Виновность Самматова М.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Самматова М.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как Самматов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным.

Подсудимый Самматов М.А. ранее судим за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких,вновь совершил тяжкое преступление; к административной ответственности привлекался неоднократно за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется отрицательно, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и в филиале ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница не состоит; с места отбывания наказания характеризовался отрицательно, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самматову М.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самматову М.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в <данные изъяты>.

Наличие в действиях Самматова М.А. рецидива преступлений препятствует суду рассматривать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Самматовым М.А. преступления, что непосредственными объектами совершенного преступления являются здоровье и жизнь человека, мнение законного представителя потерпевшего, а также то, что преступление он совершил при рецидиве преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, для достижение целей наказания, суд считает, что подсудимому Самматову М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначения Самматову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также того, что Самматов М.А. совершил преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания осужденному следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск прокурора Ковдорского района, действующего в интересах Российской Федерации, подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С подсудимого Самматова М.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит взысканию * рубля * копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего два фрагмента марли следует уничтожить, одежда подлежит возвращению законному владельцу.

В связи с назначением подсудимому Самматову М.А. наказания в виде реального лишения свободы избранная в отношении Самматова М.А. мера пресечения - заключение под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░> ░░ <░░.░░.░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░