Решение по делу № 1-175/2016 от 19.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2016г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора Кошкиной Г.А.

защитников – адвокатов Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Кожина О.Г.

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гриценко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>

Ячменева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

установил:

Подсудимые Гриценко Д.С. и Ячменев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тапйное хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой, на принадлежащей Ячменечву В.В. машине ВАЗ № госномер №, совместно проехали на неогороженную территорию строительного участка по <адрес>, откуда тайно совместно похитили принадлежащие Кожину О.Г. десять листов цементно- струженной плиты(ЦСП), размерами 1,25*2,7, стоимостью 1040 рублей каждая. Погрузив указанные плиты на багажник машины, с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению, поделив по 5 листов каждому для использования в личных целях. В результате причинили Кожину О.Г. значительный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Кожина О.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Гриценко Д.С. и Ячменева В.В. в виду примирения с подсудимыми, к которым он претензий не имеет, и которые причиненный ими вред загладили, выплатили ему денежную компенсацию.

Подсудимые Гриценко Д.С. и Ячменев В.В. согласны на прекращение дела в отношении них.

Ст.пом.прокурора Кошкина Г.А. не возражала на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых Гриценко Д.С. и Ячменева В.В. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми Гриценко Д.С. и Ячменевым В.В.. является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые. Подсудимыми причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ - ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░