Решение по делу № 2-2470/2016 от 16.09.2016

ДЕЛО № 2-2470/16г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием истца Кудряшовой К.Е. и её представителя Гюрджиевой Е.Г.,

представителя ответчика Шеиной Н.Н.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой К.Е. к Фарафонову В.Н. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о списании задолженности за коммунальные услуги и по оплате дополнительного расхода электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Кудряшова К.Е. обратилась в суд с иском к начальнику Каменского ПУ ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Фарафонову В.Н. о списании задолженности за коммунальные услуги и по оплате дополнительного расхода электроэнергии. В обоснование иска сослалась на то, что она является нанимателем кв.№ в доме № по <адрес>, лестничный пролет со второго на первый этаж освещается лампочкой, которая подключена к электросчетчику в её квартире, в связи с чем истец полагает, что ответчик начисляет ей дополнительный расход электроэнергии необоснованно; ответчик в нарушение законодательства необоснованно отказывается принимать почтовые переводы по оплате электроэнергии; в расчетах ответчик не учитывает оплаченную ею по решению мирового судьи задолженность в сумме 528 руб. и дважды начисляет сумму 406,69 руб.; полагает, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги и не вправе требовать с неё оплаты общедомовых расходов электроэнергии, полагает, что данную оплату должен производить наймодатель – собственник жилого помещения – администрация г.Каменска-Шахтинского.

При подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку истец возражал против замены ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (л.д.47).

В судебном заседании Кудряшова К.Е. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Фарафонов В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с иском не согласилась и показала, что расчет размера оплаты за электроснабжение, в том числе и за услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.154 ЖК РФ, договором социального найма. Договор электроснабжения считается заключенным на основании совершения Кудряшовой конклюдентных действий – она получает электроэнергию и производит частичную оплату. Поскольку договор с управляющей компанией отсутствует, они являются исполнителями коммунальной услуги и получают денежные средства с потребителей напрямую. Кудряшовой неоднократно разъяснялось, что оплата почтовым переводом в адрес должностного лица недопустима. Задолженность образовалась в результате того, что Кудряшова К.Е. производит оплату частично, отказываясь оплачивать расходы на общедомовые нужды. Сумма, взысканная по решению суда (935,45 руб.), учтена, двойного взыскания нет, в расчете эта сумма перераспределена, так как первоначально, до поступления исполнительного листа, данная сумма была полностью учтена в счет оплаты задолженности за электроэнергию; после поступления исполнительного листа поступившая сумма была перераспределена: в счет погашения госпошлины – 400 руб., пени – 6.69 руб., остальная сумма – 528,76 руб. – в счет погашения долга. Так как сумма, ранее направленная в счет погашения долга, уменьшилась на 406,69 руб., соответственно на эту сумму увеличился долг.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кудряшова К.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 18.06.2014г (л.д.8-11).

В соответствии с п.п. з) п.4 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 44 названного Постановления, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об избранном жильцами дома способе управления многоквартирным домом суду не предоставлены (л.д.2 об, 18). Как пояснила в судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", по данному дому договор с управляющей компанией отсутствует, в доме имеется общедомовой счетчик учета электроэнергии.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 44 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется общий порядок расчета, установленный абзацем 2 и абзацем 3 пункта 44 Правил и предусматривающий, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Представленный ответчиком расчет начислений оплаты электроэнергии за места общего пользования полностью соответствует вышеназванным Правилам (л.д.32-38).

Таким образом, доводы истца о незаконном взимании с неё ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды являются необоснованными, оснований для списания с неё задолженности «по дополнительному расходу электроэнергии» не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования об обязании ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" принимать почтовые переводы по оплате электроэнергии по следующим основаниям.

В соответствии с п.65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

По утверждению Кудряшовой К.Е., ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказывается принимать от неё оплату, осуществленную посредством почтового перевода. Однако, как следует из представленных суду истцом «сведений по оплате» (л.д. 50-51), почтовые переводы с июня 2015г по март 2016г осуществлялись Кудряшовой К.Е. не на расчетный счет ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", а на имя должностного лица (Фарафонова В.Н., К.), которое, безусловно, не вправе получать от потребителя наличные денежные средства за оказанную услугу по поставке электроэнергии организацией, в которой данное лицо работает. Об этом Кудряшовой К.Е. неоднократно разъяснялось (л.д. 30, 49). С апреля 2016г истец стала осуществлять почтовые переводы в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", на расчетный банковский счет организации, данные переводы были приняты и учтены в качестве оплаты (л.д. 50-51, 27-28). Таким образом, отказ в приеме платежей был вызван неверным оформление платежа самой истицей, в связи с чем оснований признавать действия ответчика неправомерными у суда не имеется.

Отказывая в иске, суд также учитывает, что требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу требований ст. 1068 ГК РФ Фарафонов В.Н., как работник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", не может являться надлежащим ответчиком по делу. При этом истец настаивала на рассмотрении её требований именно к Фарафонову В.Н., на замену ответчика не согласилась (л.д. 46).

Довод о том, что оплату электроэнергии по общедомовым расходам должен оплачивать собственник квартиры – администрация г.Каменска-Шахтинского основан на неверном понимании закона.

Утверждение о двойном начислении сумм, присужденных решением мирового судьи опровергается представленными документами – лицевой карточкой потребителя (л.д.27-28, 61).

На основании изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудряшовой К.Е к Фарафонову В.Н. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о списании задолженности за коммунальные услуги и по оплате дополнительного расхода электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 05.12.2016г.