Решение по делу № 1-11/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11 /2013 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 21 февраля 2013 года

         Мировой  судья  судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат Республики Татарстан  Ефремова В.В.

С участием  государственного обвинителя  помощника  Нурлатского городского прокурора Гатина  А.Х.

подсудимого                 Диндарова Р.М.

  защиты в лице адвоката   Минибаевой Г.Н.       предъявившей ордер №   025856 от 21 февраля 2013 года   и   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего                <ФИО1>

при секретаре                  Гараевой         Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное  дело по обвинению

Диндарова Р.М.2 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,    проживающего по адресу : <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, часть 1 статьи  158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Диндаров Р.М. совершил покушение на кражу, на  тайное хищение чужого имущества.

 Так <ДАТА4> около 10 час. 00 минут, Диндаров Р.М.   находясь на территории промышленного рынка <АДРЕС> расположенного по адресу : <АДРЕС> действуя тайно,  из корыстных побуждений, имея   открытый доступ и умысел, направленный на хищение чужого имущества  ,  пытался похитить из сумки <ФИО1>, стоящей возле торгового павильона <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мужскую шапку из меха нерпы стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО1> Однако , Диндаров Р.М. по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан потерпевшим <ФИО1> При этом Диндаров Р.М. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.    

В судебном заседании подсудимый Диндаров Р.М.  вину свою признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.  Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и   потерпевший <ФИО1> не возражали  против   постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что препятствий для    рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

 При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным  собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия  Диндарова Р.М. мировой судья   квалифицирует по  части 3 статьи 30, части 1статьи 158 УК РФ  -  как  покушение на  кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества .

Обращаясь к мере наказания,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного Диндаровым Р.М.  преступления. Личность подсудимого, который характеризуется посредственно. 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельствам  суд признает  признание им своей вины и раскаяние  в содеянном   и   с учетом мнения потерпевшего,     считает   назначить  наказание в виде  исправительных работ.

 Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ,  суд так же назначает наказание подсудимому  с учетом требований  п.7 ст.316 УПК РФ   

 Руководствуясь  ст.  316 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Диндарова Р.М.2    признать виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного    частью 3 статьи 30,  частью 1 статьи  158   УК РФ   и в соответствии санкции данной статьи  назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком  три месяца с удержанием в доход государства  10 % из заработка с отбыванием по основному месту работы.   

Вещественное доказательство  по делу - шапку из меха нерпы,  возвращенную владельцу <ФИО1>, оставить за <ФИО1> 

 Меру пресечения  Диндарову Р.М.2    - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.  

 Приговор может быть обжалован  в Нурлатский районный суд  РТ  в 10 суток через мирового судью.

     Мировой судья:           подпись                        Ефремова В.В.

Приговор вступил в законную силу «05» марта 2013 г.