Решение по делу № 2-226/2016 от 04.02.2016

<данные изъяты>

№ 2-226/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                          17 марта 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-226/2016 по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Груничевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Груничевой Н.В. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что 24 августа 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Груничевой (Турбиной) Н.В. был заключен Кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, и полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 60 месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства были выданы Ответчику 24.08.2007 года. Согласно п. 7.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Начиная с 30 апреля 2008 года Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Направленное 30.10.2011 года уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций по кредитному договору, в срок до 10.11.2011 г., Ответчиком не исполнено, в связи с чем, 11.11.2011 года кредитный договор, заключенный с Ответчиком, был расторгнут.

В соответствии с п. 7.8. Правил ОАО КБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02.08.2012 года Банк передал Истцу права требования к Ответчику по Кредитному договору.

По состоянию на 27.01.2016 года фактическая задолженность Ответчика составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченной комиссии за период с 30.01.2008 года по 27.01.2016 года в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с 31.12.2008 года по 27.01.2016 года в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты>.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Истец, в добровольном порядке, считает возможным отменить пени за просрочку долга и просроченной комиссии, а также значительно снизить Ответчику пени по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России, которая с 01 января 2016 г., согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлена в размере 11,00% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения Кредитного договора (11.11.2011 года) до суммы остатка основного долга на момент составления расчета (27.01.2016 г.) составляет - <данные изъяты>.

06.06.2012 года Турбина Н.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Груничеву Н.В.

В судебном заседании представителем истца Братенковым А.А., действующим в рамках доверенности № от 05 февраля 2016 года, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, представлено письменное мировое соглашение от 17 марта 2016 года, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по гражданскому делу № 2-226/2016 о задолженности по кредитному договору №фЦ от 24.08.2007 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, состоящие из просроченной задолженности по плате за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе судебные расходы за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в сумме не менее <данные изъяты> ежемесячно. Оплата производится в банк до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2016 года.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

Последствия отказа от части требований ясны и понятны.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в Ялуторовский районный суд Тюменской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Указанное мировое соглашение подписано ответчиком Груничевой Натальей Викторовной и представителем истца ОАО КБ «Пойдем!» Братенковым Андреем Анатольевичем, действующим на основании доверенности, которые ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом в мировом соглашении указано, что последствия, вызванные заключением мирового соглашения и предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Председательствующим в судебном заседании стороне истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Братенков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Груничева Н.В. и её представитель – адвокат Закиров Н.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании подтвердили согласие на заключение мирового соглашения, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд признаёт неявку представителя третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Мухаметзяновой И.М., в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд признает неявку представителя третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также то, что представитель истца и ответчик просят утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» следует прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ОАО КБ «Пойдем!»), в лице представителя по доверенности Братенкова <данные изъяты>, и ответчиком Груничевой <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-226/2016 по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Груничевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по гражданскому делу № о задолженности по кредитному договору №фЦ от 24.08.2007 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, состоящие из просроченной задолженности по плате за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе судебные расходы за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в сумме не менее <данные изъяты> ежемесячно. Оплата производится в банк до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2016 года.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

Последствия отказа от части требований ясны и понятны.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в Ялуторовский районный суд Тюменской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по гражданскому делу № 2-226/2016 по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Груничевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, предупредив Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова