Решение по делу № 2-2873/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2873

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2014 года в г. Котласе дело по иску Стрекаловской М. А. к индивидуальному предпринимателю Шаталову В. С. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Стрекаловская М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталову В.С. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ заключила с ответчиком договор купли-продажи пиломатериалов №, стоимостью ..... Согласно данному договору продавец обязуется передать покупателю до __.__.__ пиломатериал – брус .... длинной ...., в количестве .... кубических метров, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере .... % от стоимости товара в день подписания договора, в размере .... % от стоимости товара в день приемки товара. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнила, в день подписания договора уплатила ответчику ..... Ответчиком обязанность по передаче пиломатериалов исполнена не была, в связи с этим истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Ответчик возвратил истцу ...., оставшуюся сумму возвращать отказался. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере ...., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере ...., убытки в размере .... .... и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере .....

В ходе судебного разбирательства истец Стрекаловская М.В. исковые требования в части взыскания неустойки увеличила, просила взыскать .....

В судебном заседании истец Стрекаловская М.В. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и уточнила. Просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... и с __.__.__ год по __.__.__ в размере ...., на остальных требованиях настаивала.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шаталов В.С. в судебное заседание не явился. Учитывая, что место жительства ответчика Шаталова В.С. неизвестно, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя данного лица был назначена адвокат Перегородин Н.И., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Перегородина Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан передать истцу согласованный сторонами товар.

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что __.__.__ истец Стрекаловская М.А. и ответчик ИП Шаталов В.С. заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым ИП Шаталов В.С. принял на себя обязательства передать в собственность истца пиломатериал, а именно: брус .... - .... кубических метров, в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Все существенные условия договора купли-продажи были согласованы сторонами.

В соответствии с п. 2 договора цена товара составляет ..... Покупатель вносит предоплату в размере ....% от стоимости товара, указанный в п. 2.2 договора в день подписания договора. Оставшиеся ....% от стоимости товара покупатель оплачивает по мере отправки товара. Оплата (предоплата) производится в день приемки товара на складе покупателя и равняется стоимости товара в данной машине (п. 2.3 договора).

Во исполнение обязательств договора истец произвела предварительную оплату за товар в сумме .... в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__.

В соответствии с п.п. 3.2.1 указанного договора, продавец обязан передать покупателю товар до __.__.__.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, поставку пиломатериала не осуществил, в связи с чем, истец обратилась к Шаталову В.С. с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере .....

__.__.__ ответчиком Шаталовым В.С. была возвращена истцу часть предварительно уплаченной стоимости пиломатериала в размере ...., остальную сумму ответчик вернуть отказался ввиду отсутствия денежных средств.

__.__.__ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате .....

Ответа на претензию от ответчика не последовало, товар истцу не поставлен, остаток суммы предоплаты не возвращен.

В материалах дела имеется материал проверки по обращению Стрекаловской М.А. в ОМВД России «Котласский», по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из объяснений Шаталова В.С. следует, что им не были выполнены в срок договорные обязательства, в связи с дождливой погодой и закрытием грунтовых дорог. Им была возвращена истцу часть суммы, уплаченной по договору в размере ...., остальную часть он обещал вернуть через несколько дней, но этого не сделал в связи с отсутствием денежных средств. Также указал, что обязуется вернуть оставшуюся сумму в ближайшее время.

То есть, ответчик не оспаривал наличие перед истцом обязательств, связанных с возвратом оставшейся части суммы в размере .... по договору купли-продажи от __.__.__.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил, требование истца о возврате денежных средств в сумме .... подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по передаче предварительно оплаченного истцом товара, то имеются основания для взыскания неустойки.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Обязанность по передаче товара, должна была быть выполнена ответчиком __.__.__, таким образом, обязательство по уплате неустойки возникло __.__.__. Истец просит взыскать неустойку по __.__.__.

Размер неустойки составляет .... исходя из следующего: с __.__.__ по __.__.__ .... из расчета (....), с __.__.__ по __.__.__ .... из расчета (....).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то оно также подлежит удовлетворению на основании Федерального закона «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Принимая во внимание характер нарушений прав истца как потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением ее прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .....

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы, в связи с отправлением заказной корреспонденции.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы, понесенные Стрекаловской М.А. на оплату почтовых расходов по отправке претензий Шаталову В.С. в размере .... ...., подтвержденные соответствующими документами и имеющимися в материалах дела, подлежат взысканию как убытки с ответчика Шаталова В.С.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, было исполнено ответчиком только частично.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... ....

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме .....

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в размере ...., суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ...., которые оплачены ею в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от __.__.__ Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник».

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, суд находит разумным определить к взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг и подтвержденные документально, в размере .....

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина в размере .... .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Стрекаловской М. А. к индивидуальному предпринимателю Шаталову В. С. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов №, заключенный __.__.__ между Стрекаловской М. А. и индивидуальным предпринимателем Шаталовым В. С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаталова В. С. в пользу Стрекаловской М. А. уплаченную по договору от __.__.__ денежную сумму в размере ...., неустойку в размере ...., убытки в размере .... ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере .... .... и расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаталова В. С. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова