Решение по делу № 2-49/2016 (2-1474/2015;) ~ М-1473/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2016 года                                                                                г. Углегорск

          Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Котова ФС к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерская угольная компания» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Котов Ф.С. обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерская угольная компания» по тем основаниям, что решением Углегорского городского суда от 22.07.2014 с ООО «Шахтерск-уголь» в его пользу взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что ООО «Шахтерск-уголь» имеет 50% долей в уставном капитале ООО «Шахтерская угольная компания», просит суд взыскать с ООО «Шахтерская угольная компания» указанную сумму заработной платы.

До судебного заседания истцом Котовым Ф.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано заявление об отказе от иска, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Заявление истца Котова Ф.С. приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В письменном заявлении истца об отказе от иска имеется запись о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные разъяснении ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

    Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска, заявленный истцом Котовым Фёдором Степановичем.

Производство по гражданскому делу по иску Котова Фёдора Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерская угольная компания» о взыскании заработной платы, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-                                                                О.П. Менц