Решение по делу № 2а-331/2017 от 29.08.2017

Дело № 2а-331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года с. Карпогоры         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ордину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Ордину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1179 руб.80 коп. за 2012 год и пени в размере 11 руб. 35 коп. за период с 06.11.2013 по 10.12.2013.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по АО и НАО в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой соответствующей суммы недоимки и пени.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по АО и НАО, ответчик Ордин В.Н.., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по АО и НАО, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Учитывая, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от иска к Ордину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1179 руб.80 коп. за 2012 год и пени в размере 11 руб. 35 коп. за период с 06.11.2013 по 10.12.2013, является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главам 8 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Ордину В.Н..

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Ордину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1179 руб.80 коп. за 2012 год и пени в размере 11 руб. 35 коп. за период с 06.11.2013 по 10.12.2013.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья               С.А.Галкин