Решение по делу № 2а-1920/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-1920/16 10 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Марченко Ю.ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Казаковой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Казакова Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год в размере *** руб. ** коп. и пени в размере **руб. **коп., а всего – *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик с *** года является владельцем транспортного средства «Volkswagen Passat», мощностью *** л.с., г.р.з. ***. За *** год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере *** руб. ** коп., поскольку в срок, установленный налог уплачен не был, были начислены пени в размере *** руб. ** коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила квитанцию об уплате налога.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что Казакова Е.В. с *** года является владельцем транспортного средства «Volkswagen Passat», мощностью *** л.с., г.р.з. ***.

*** года административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление об уплате транспортного налога за *** год в размере *** руб. ** коп. со сроком уплаты до *** года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец *** года направил налогоплательщику налоговое требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере *** руб. ** коп. и пени в размере*** руб. ** коп. в срок до *** года.

До настоящего времени сумма налога и пени в полном размере не уплачены, в связи с чем настоящий административный иск предъявлен в суд.

Возражая против заявленных требований, Казаковой Е.В. представлена квитанция от *** года об уплате налога на сумму *** руб. ** коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела не представлено доказательств своевременности уплаты недоимки по налогу, суд приходит к выводу, что пени по транспортному налогу начислены обоснованно и подлежат взысканию.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан верным. Административный ответчик не оспаривала того обстоятельства, что сумма пени им не уплачена, возражений против расчета пени не высказала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере *** руб. ** коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, административный ответчик оплатил транспортный налог послед предъявления административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 70, 75, 357, 358, 362 НК РФ, ст.ст. 114, 150, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Казаковой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Е.В., зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу в размере ***руб. ** коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Казаковой Е.В., зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере ***руб.** коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2016 года