Решение по делу № 2-2261/2011 ~ М-2100/2011 от 30.06.2011

Дело №2-2261/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Левченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Шинкиной О.С., Шинкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» обратился в суд с иском к ответчикам Шинкиной О.С. и Шинкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> по договору найма. Ответчики, являясь нанимателями указанного жилого помещения, в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Шинкина О.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Шинкин Н.В. в суд не явился, в настоящее время призван в армию, проходит военную службу по призыву в в/части №, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Шинкину О.С., исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики Шинкины О.С., Н.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7). Ордер на квартиру не сохранился, утерян за давностью лет, в ЖКО Горшково отсутствует (л.д.8).

Согласно выписки из лицевого счета на указанное жилое помещение, Шинкина О.С. является квартиросъемщиком указанной квартиры, кроме неё, в квартире значатся зарегистрированными трое детей, в том числе совершеннолетний сын Шинкин Н.В. – ответчик по делу.

Ответчики, пользуясь жилым помещением по договору найма, пользуясь предоставленными им коммунальными услугами, в течение периода времени ДД.ММ.ГГГГ не вносят платежи в оплату коммунальных услуг и квартплату, в связи с чем, за указанный период времени у ответчиков по данным видам платежей образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждено выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей расчет задолженности (л.д.5-6), который у суда сомнений не вызывает, размер задолженности не оспаривается ответчиком Шинкиной О.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, нанимателя и арендатора жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Истцом ежемесячно производятся начисления квартплаты и платы коммунальных услуг, при этом, ответчики свои обязательства, предусмотренные требованиями закона, не исполняют.

На основании изложенного, принимая признание ответчиком Шинкиной О.С. иска, суд полагает взыскать с ответчиков Шинкиной О.С. и Шинкина Н.В. (согласно представленной справки в/части № Шинкин Н.В. призван в армию ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Поскольку судом исковые требования удовлетворяются полностью, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153-154 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Управляющая компания ЖКК» удовлетворить.

Взыскать с Шинкиной О.С. и Шинкина Н.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать солидарно <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: