Решение по делу № 2-323/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                                  г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кирееву Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кирееву Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Киреев Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Кирееву Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 рублей под 19% годовых. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Киреевым Е.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 88167 рублей 79 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 74978 рублей 90 копеек, просроченных процентов в сумме 9478 рублей 87 копеек, неустойки в сумме 3710 рублей 02 копейки. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать в пользу Сбербанка России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Киреева Е.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 88167 рублей 79 копеек и расходы по госпошлине в размере 2845 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Киреев Е.В. в судебное заседание не явился, с его места жительства возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется заявление на получение кредитной карты, из которого видно, что Киреев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISACreditMomentumс лимитом кредита 75000 рублей (л.д.10-11). В тот же день ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На л.д. 17-20 имеется расчет задолженности по кредиту Киреева Е.В. по кредитной карте номер №, номер счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в днях составляет 244 дня, общая сумма задолженности 88167 рублей 79 копеек, которая складывается из: просроченного основного долга - 74978 рублей 90 копеек, просроченных процентов - 9478 рублей 87 копеек, неустойки - 3710 рублей 02 копейки.

В судебном заседании было установлено, что Киреев Е.В. нарушил обязательства, изложенные в п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Киреева Е.В., удовлетворив требования истца.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Киреева Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2845 рублей 03 копейки, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киреева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 88167 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2845 рублей 03 копейки, а всего взыскать - 91012 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -