Решение по делу № 2-515/2015 (2-4655/2014;) от 29.12.2014

Дело №2-515/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Б.З.Г., Б.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «<данные изъяты>» (ОАО) - филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани обратился в суд с иском к Б.З.Г., Б.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> Банком с Б.З.Г. был заключен кредитный договор №<номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> Б.З.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство Б.Г.Н. по договору поручительства <номер> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик Б.З.Г. прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы процентов – <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Поручитель Б.Г.Н. также была уведомлена об образовавшейся задолженности, но свои обязанности поручителя Б.Г.Н. не исполнила. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Б.З.Г., Б.Г.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (ОАО) - филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Б.З.Г., Б.Г.Н. не оспаривали сумму задолженности, пояснив, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла из-за тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Б.З.Г. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита по <дата> включительно, с даты фактической выдачи денежных средств, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее <дата>-го числа каждого месяца, начиная с <дата> платежами в сумме <данные изъяты> рублей (первый платеж – <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>), включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> №<номер>, заключенного между «<данные изъяты>» (ОАО) - филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани и Б.Г.Н.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства, Б.Г.Н. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Б.З.Г. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Б.З.Г. прекратил исполнять свои обязательства.

Поручитель Б.Г.Н. свои обязательства также не исполнила.

В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно расчету по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору №<номер> в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по договору №<номер> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора №<номер> от <дата> и договора поручительства №<номер> от <дата>, с которым ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.

Ответчики не оспаривали правильность составления представленного расчета.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «<данные изъяты>» (ОАО) - филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани и ответчиком Б.З.Г. был заключен кредитный договор №<номер>, обеспеченный поручительством Б.Г.Н., однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца «<данные изъяты>» (ОАО) - филиал «<данные изъяты>» (ОАО) в г.Астрахани подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленной пени за неисполнение обязательств по уплате суммы процентов – <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению №<номер>, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Б.З.Г., Б.Г.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б.З.Г., Б.Г.Н. в пользу «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) – филиал «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани сумму просроченной задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова