Решение по делу № 2-1715/2016 ~ М-1463/2016 от 16.06.2016

Дело № 2- 1715/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Термопульс» к ООО «Санрайз», Терентьевой Д.А. о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ЗАО «Термопульс» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Санрайз» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать ответчику продукцию на общую сумму <...>, а ООО «Санрайз» принять и оплатить товар по ценам, в количестве, предусмотренном договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ЗАО «Термопульс» заключил договор поручительства с Терентьевой Д.А., которая взяла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Санрайз» обязательств по договору поставки от <дата> солидарно и в том же объеме, что и ООО «Санрайз».

ООО «Санрайз» свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, размер задолженности составил <...>

Просил, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований взыскать солидарно с ООО «Санрайз», Терентьевой Д.А. задолженность по договору поставки в размере <...> пени в размере <...> неустойку в размере <...> всего <...>

До судебного разбирательства от ЗАО «Термопульс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены и ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Термопульс» к ООО «Санрайз», Терентьевой Д.А. о взыскании долга по договору поставки прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить ЗАО «Термопульс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допекается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Г. П. Маковеева