Решение по делу № А55-31089/2011 от 30.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года

Дело №

А55-31089/2011

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания протокола помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2012 года   дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и  Самарском районах г. Самары

От  21 декабря 2011 года   №

Заинтересованное лицо   Индивидуальный предприниматель Левин Андрей Владимирович

О взыскании 1 039,20 руб.

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

Установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и  Самарском районах г. Самары  обратилось в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Левина Андрея Владимировича сумму финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2010 год в размере 1 039 руб. 20 коп.

Заявитель в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр массовой выдачи документов на руки №271-3398/2011, через канцелярию суда представил дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о дате и месте проведения судебного разбирательства  ИП Левин А.В.  извещен  надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица вернулась  в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией  в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления  на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении  лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле и по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Стоимость страхового года, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Заявителем проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что заинтересованное лицо не представило индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2010 год в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в  Ленинском и Самарском районах г. Самара.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения  решения № 274 от 30.06.2011 (л.д. 10-11) о привлечении ИП Левина А.В.  к ответственности в соответствии со  ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за отчетный период, что составляет в  сумме 1 039,20 руб.

Требованием № 274 от 03.08.2011 года (л.д. 13-14) заинтересованному лицу было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке в срок до 24.08.2011.

Решение и требование направлены заинтересованному лицу почтой (л.д. 12,21).Однако требование заинтересованным лицом до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ИП Левин А.В. совершил правонарушение и правомерно привлечен Решением № 274 от 30.06.2011  к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере  1 039,20 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заинтересованное лицо не представило ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

        Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку заявитель  в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п. 1 ст. 110, п. 4 ст. 137, ст. ст. 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Левина Андрея Владимировича, 31.08.1965 года рождения, ИНН 631500726006 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах  г. Самары  сумму финансовой санкции в размере 1 039  (Одна тысяча тридцать девять) руб. 20 коп.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя Левина Андрея Владимировича, 31.08.1965 года рождения, ИНН 631500726006 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей