Решение по делу № А31-3309/2008 от 24.09.2008

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      Дело № А31- 3309/2008-19

«24» сентября  2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена   22 сентября 2008 г.

Судья арбитражного суда Костромской областиМаксименко Любовь Алексеевна

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Шарье и Шарьинскому району Костромской области, Костромская область, г. Шарья

к индивидуальному предпринимателю Протасову Александру Васильевичу,

Костромская область, Шарьинский район, д. Надежино

о взыскании финансовых санкций в размере 123 рубля 20 копеек

протокол вел: судья

при участии в заседании:

от заявителя: Винокуров И.А. – ведущий специалист, доверенность от 09.01.2008 №11;

от ответчика:  не явился (уведомлен надлежащим образом);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Шарье и Шарьинскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Протасову Александру Васильевичу финансовой санкции - штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в размере 123 рубля 20 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на заявленные требования в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.06  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.

Данная обязанность за 2007 год ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.

Уведомление о привлечении к ответственности направлено ответчику, в установленный срок объяснения и возражения по факту правонарушения ответчиком не представлены.

Решением начальника органа Пенсионного фонда РФ № 40 от 01.04.2008  ответчик  привлечен к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовой санкции – штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 123 рубля 20 копеек (сумма страховых взносов, начисленных за 2007 год -  1232 рублей).

Требование об уплате штрафа направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.06  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.

Ответственность за непредставление указанных сведений установлена абзацем 3 статьи  17 Закона, согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 Закона срока представления в орган Пенсионного Фонда РФ сведений об уплачиваемых страховых взносах за 2007 год установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в минимальном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Протасова Александра Васильевича, 05.12.1957 года рождения, место рождения:г. Шарья Костромской области, место жительства:  Костромская областьКМел., дом 3, кв. 13йон, с.лятво о рассмотрении дела в его отсутствие), г. Шарья, д. Надежино, д. 36, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Костромской области 20.12.2004 г., ОГРН 304443635500030, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Шарье и Шарьинскому району Костромской области штраф в размере 123 (Сто двадцать три) рубля 20 (Двадцать) копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                       Л.А. Максименко