Решение по делу № 2а-1067/2018 ~ М-1258/2018 от 26.07.2018

№

Определение

ДД.ММ.ГГГГ              г. Краснокамск Пермского края

Краснокамский городской суд в составе

председательствующего судьи Шабуниной КС,

при секретаре Шардаковой Ю.М.,

с участием административного ответчика Зариповой КН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Благиных Константина Юрьевича к судебному присталу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зариповой Карине Наилевне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л :

Благиных К.Ю. обратился в суд с заявлением к судебному присталу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зариповой Карине Наилевне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

    В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зарипова К.Н. в судебном заседании пояснила, что постановление, послужившее основанием для обращения истца в суд с настоящим иском отменено, исполнительное производство окончено, в связи с фактическом исполнением, права истца не нарушены, просила прекратить производство по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, суд считает, в силу ст. 255 КАС имеются основания для прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по административному делу по административному иску Благиных Константина Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зариповой Карине Наилевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исподнителя ОСП по г. Краснокамску /ФССП России    по    Пермскому краю Зариповой К.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на имущество должника - ООО «Инновационные технологии Урала», возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя    ОСП по г.Краснокамску    УФССП России    по Пермскому краю Зарипову К.Н. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Благиных К.Ю. путем освобождения от ареста имущества, находящегося в залоге у административного истца, приостановлении действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю Зариповой К.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на имущество должника - ООО «Инновационные технологии Урала».

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья-                                 К.С. Шабунина