Решение по делу № 2-1257/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         № 2-1257/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  30.11.2012 г. гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми  к Гурьяновой <ФИО1>  о взыскании незаконно полученных сумм компенсации стоимости проезда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм компенсации стоимости проезда в сумме 4947,20 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 604,35 руб.

В судебном заседании представитель истца Кукулин О.Г., действующий на основании доверенности на требованиях о взыскании незаконно полученных сумм компенсации стоимости проезда в сумме 4947,20 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 604,35 руб. настаивал.

На основании ст. 167 ГПК  РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания. В судебном заседании 16.11.2012 года требования истца о взыскании незаконно полученных сумм компенсации стоимости проезда в сумме 4947,20 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 604,35 руб. признала частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  решением начальника Управления Пенсионного Фонда в г. Печоре РК от  18.01.2012 года № 5170 Гурьяновой Г.Ф. принято решение выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 4947,20 руб.  Однако, из сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования управлением получена информация от ООО «Атлант» о том, что Гурьянова Г.Ф. в период осуществления проезда к месту отдыха и обратно состояла в трудовых отношениях, о чем ответчик при обращении с заявлением не сообщила.

В соответствии   со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям»,  от 19.02.1993г. (в редакции от 29.12.2004г), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

1 апреля 2005 года Постановлением Правительства РФ под № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Данное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005 года. Согласно п.3 Правил компенсация может производиться в виде: - предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в переделах, установленных п.10 настоящих Правил.

   В соответствии с п. 10. данных правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

31.12.2010 года Гурьяновой Г.Ф. было подано заявление о предоставлении компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4947,20 руб.

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда в г. Печоре РК от  18.01.2012 года № 5170 Гурьяновой Г.Ф. принято решение выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере 4947,20 руб.

На основании договора подряда № 53 от 21.12.2010 года в период осуществления проезда к месту отдыха и обратно Гурьянова Г.Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО «Атлант», что также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда предоставляется  за счет средств работодателя.

Анализируя представленные доказательства в совокупности судом установлено, что  в соответствии с п.1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, правом воспользоваться компенсацией к месту отдыха и обратно могут только неработающие пенсионеры, о чем ответчик был уведомлен при обращении с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, тогда как на момент проезда к месту отдыха и обратно ответчик Гурьянова Г.Ф. являлась работающим пенсионером, то есть не имела права на получение компенсации как неработающий пенсионер.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца незаконно полученная сумма компенсации стоимости проезда в размере 4947,20 руб.

В соответствии со ст. 1107 п.2 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В сберегательной книжке ответчика содержаться сведения о зачислении спорной суммы на счет датированные 10.02.2011. Дата списания части денежных средств датирована 14.02.2011, в этот день ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Исходя из положений ст. 1107 п.2 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 601,16 руб.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случае, предусмотренных законом, защиту государственных и общественных интересов освобождены от уплаты государственной пошлины.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурьяновой <ФИО1>  в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми  незаконно полученную сумму  компенсации стоимости проезда в размере  4947,20  (четыре тысячи девятьсот сорок семь руб. 20 коп.) и проценты   за пользование чужими денежными средствами в сумме 601,16 (шестьсот один  руб. 16 коп.).

Взыскать с Гурьяновой <ФИО1> в доход МО МР «Печора»  государственную пошлину  в размере 400  (четыреста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2012 года.