Решение по делу № null от 06.05.2013

Дело № 1-135/2013

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Махачкала     06 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы – Дагирова З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Хавчаева К.А.,

подсудимого – Перейханова Ш.В.,

защитника – Асанбекова Р.А., представившего ордер № 692 от 05.04.2013г. и удостоверение № 1353,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Перейханова Шабана Велихановича, 16 июня 1977 года рождения, уроженца г. Небит-Даг, Республики Туркменистан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перейханов Ш.В. 14 февраля 2013 года, примерно в 23 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении сауны «777», расположенной по пр. <адрес> г. Махачкалы, воспользовавшись тем, что в комнате отдыха отсутствовал гр. Акберов И.А., совершил кражу из внутреннего кармана куртки, принадлежащей последнему, денег в сумме 4000 рублей, чем причинил Акберову И.А значительный материальный ущерб.

Таким образом, Перейханов Ш.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Перейханов Ш.В. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ч. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Перейханова Ш.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Перейханову Ш.В. обвинение, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Перейхановым Ш.В.., относится к категории средней тяжести.

Перейханов Ш.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание назначить Перейханову Ш.В. наказание в виде лишения свободы, и считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перейханова Шабана Велихановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(одного) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока своим примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в орган, осуществляющий его исправление, два раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Перейханова Ш.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.Н.Дагирова