Решение по делу № 12-70/2012 от 21.08.2012

Дело №12- 70

Решение по делу об административном правонарушении

12 сентября 2012 г. г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вшивкова А.А,

рассмотрев жалобу Вшивкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» майора полиции Мясоедова В.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Вшивков А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД. Вшивков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Вшивков А.А. не согласившись с постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его после остановки транспортно средства, доказательств обратного должностным лицом не представлено.

Вшивков А.А. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности. Данное обстоятельство не соответствует действительности, ремень он отстегнул после остановки транспортного средства. При этом для составления прокола он из автомобиля не выходил, оставался все время на водительском сидении. Свои документы он выкинул инспектору ГИБДД в окно на троссе длиною два метра. Оформление документов продолжалось более полутора часов.

Свидетель инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел, как водитель Вшивков А.А. управляет автомобилем по <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Данное нарушение ПДД водителем Вшивковым А.А. он видел отчетливо. В данном месте имеется сужение дороги, автомобили двигаются с низкой скоростью, поэтому он абсолютно четко видел, что водитель Вшивков А.А. не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки водитель Вшивков А.А. пояснил ему, что он не докажет, что он не был пристегнут ремнем безопасности, потом пояснил, что был пристегнут. На требование предоставить документы, водитель Вшивков выкинул ему документы пристегнутые на тросс. По мере составления административного материала, Вшивков тросс с документами периодически подтягивал к себе. Оформление материалов затянулось на продолжительное время, им был вызван старший наряда ГИБДД ФИО6, который впоследствии держал документы Вшивкова, а он на папке, стоя возле машины нарушителя ПДД, оформлял административный протокол.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вшивкова А.А, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отношении Вшивкова А.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что он управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности.

Вшивков А.А. в своих объяснениях в протоколе указал, что с нарушением не согласен.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Вшивковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подробно описан в рапорте инспектора ДПС ФИО4 Доказательствами вины Вшивкова А.А. являются протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ФИО4

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Вшивкову инспектором разъяснялись, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе.

В связи с изложенным необходимо сделать вывод о том, что должностным лицом не нарушены требования, установленные ст.25.1 КоАП РФ.

Закон не позволяет отнести административные правонарушения на транспорте к категории малозначительных, так как участники дорожного движения, управляя источниками повышенной опасности, обязаны неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, наказание Вшивкову А.А. назначено в соответствии со статьей КоАП РФ.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Вшивкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Вшивкову А.А. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» майора полиции Мясоедова В.Н. в отношении Вшивкова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.