Решение по делу № 2а-113/2019 (2а-1772/2018;) ~ М-1528/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-1772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское                            12 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи            Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания            Н.Г. Гайнановой,

с участием помощника прокурора            О.Г. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ТСН «Петушок», Афанасьева А.П., Калинина Н.А., Корчаковой Е.В., Зеленских Л.В., Соболевских Т.М., Малковой Т.А., Карандиной А.И. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об оспаривании решения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится административное дело по административному иску вышеуказанных административных истцов к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 22.05.2018 г. «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС».

До начала судебного заседания представитель административного ответчика С.О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области отменены как постановление № от 22.05.2018 г., так и постановление № от 18.07.2018 г., в связи с чем предмет обжалования отсутствует, оспариваемые постановления, равно как и утвержденный ими проект не применялся.

Истцы в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу.

Прокурор в судебном заседании ходатайство администрации поддержал, указав, что ввиду отмены постановлений, предмета обжалования не имеется, имеются основания для прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в части, относящейся к ходатайству, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 22.05.2018 г. № была утверждена документация по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС.

Постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 18.07.2018 г. № были внесены изменения в вышеуказанное постановление № от ДАТА, слова постановления «АДРЕС» заменены на «<данные изъяты>» в АДРЕС».

При этом постановление от 22.05.2018 г. № 1674 отменено постановлением от 29.12.2018 г. №, а постановление от 18.07.2018 г. № отменено постановлением от 24.01.2019 г. № 94. Данные постановления были опубликованы в газете «Сосновская нива» в выпусках за 16.01.2019 г. и 30.01.2019 г., соответственно.

В данном случае оспариваемое постановление отменено, не применялось, предмет обжалования отсутствует, а следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу подлежат отмене меры предварительной защиты, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14.12.2018 г. в виде приостановления действия постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 22.05.2018г. «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС».

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ТСН «Петушок», Афанасьева А.П., Калинина Н.А., Корчаковой Е.В., Зеленских Л.В., Соболевских Т.М., Малковой Т.А., Карандиной А.И. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об оспаривании решения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области прекратить.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14.12.2018 г. в виде приостановления действия постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 22.05.2018г. «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                Е.В. Боднарь