Решение по делу № 2а-113/2019 (2а-1772/2018;) ~ М-1528/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-1772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Долгодеревенское                            12 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи            Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания            Н.Г. Гайнановой,

с участием помощника прокурора            О.Г. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ТСН «Петушок», Афанасьева А.П., Калинина Н.А., Корчаковой Е.В., Зеленских Л.В., Соболевских Т.М., Малковой Т.А., Карандиной А.И. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области об оспаривании решения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится административное дело по административному иску вышеуказанных административных истцов к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 22.05.2018 г. «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС».

До начала судебного заседания представитель административного ответчика С.О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области отменены как постановление № от 22.05.2018 г., так и постановление № от 18.07.2018 г., в связи с чем предмет обжалования отсутствует, оспариваемые постановления, равно как и утвержденный ими проект не применялся.

Истцы в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу.

Прокурор в судебном заседании ходатайство администрации поддержал, указав, что ввиду отмены постановлений, предмета обжалования не имеется, имеются основания для прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в части, относящейся к ходатайству, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 22.05.2018 г. № была утверждена документация по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС.

Постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 18.07.2018 г. № были внесены изменения в вышеуказанное постановление № от ДАТА, слова постановления «АДРЕС» заменены на «<данные изъяты>» в АДРЕС».

При этом постановление от 22.05.2018 г. № 1674 отменено постановлением от 29.12.2018 г. №, а постановление от 18.07.2018 г. № отменено постановлением от 24.01.2019 г. № 94. Данные постановления были опубликованы в газете «Сосновская нива» в выпусках за 16.01.2019 г. и 30.01.2019 г., соответственно.

В данном случае оспариваемое постановление отменено, не применялось, предмет обжалования отсутствует, а следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу подлежат отмене меры предварительной защиты, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14.12.2018 г. в виде приостановления действия постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 22.05.2018г. «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории линейного объекта АДРЕС».

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.05.2018░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░