Решение по делу № 2-291/2019 (2-3897/2018;) ~ М-3582/2018 от 12.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1, ФИО2 к ДНП «Люкс- Проект». ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения инициативной группы о проведении собрания, Признании недействительным решения инициативной группы о проведении с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заочного голосования, признании решения общего собрания членов ДНП «Люкс Проект», проведенного в заочном порядке с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., недействительным, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ,

по иску ФИО3 к СНТ (ДНП) «Люкс Проект», ФИО6, ИФНС России по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП от <данные изъяты>., признании незаконным запись в сведениях ЕГРЮЛ, о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

3-и лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО3 к СНТ (ДНП) «Люкс Проект», ФИО6, ИФНС России по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП от <данные изъяты>., признании незаконным запись в сведениях ЕГРЮЛ, о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В обосновании заявленных требований истица указала, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты> признана недействительной реорганизация дачного некоммерческого партнерства «Люкс Проект», восстановлено Дачное некоммерческое партнерство «Люкс Проект», прекращено Товарищество собственников недвижимости «Левитаново», внесены записи в ЕГРЮЛ. <данные изъяты>. решение вступило в законную силу.

<данные изъяты>. в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, внесена запись о недостоверности. <данные изъяты>. инспекцией ФНС по <адрес> внесены изменения в ЕГРЮЛ с указанием регистрации ТСН «Левитаново» недействительной по решению суда.

<данные изъяты>. в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица внесена запись о ФИО6. Кроме того, произведена запись о наименовании юридического лица- Дачное некоммерческое партнерство «Люкс Проект», документ – основание- Протокол общего собрания участников ЮЛ от <данные изъяты>

Истица является членом Партнерства и жителем поселка, однако, ни ей, ни иным жителям поселка о таких изменениях ничего не известно. Общие собрания в последние 6 месяцев не проводились, до сведений жителей не доводилась информация ни о повестке собрания, ни о результатах собрания от <данные изъяты>. не понятно в связи с чем, на каком основании избрана ФИО6

В дальнейшем требования были уточнены.

В качестве оснований \недействительности решения общего собрания указаны:

- на момент регистрации в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени ТСН, решение общего собрания от <данные изъяты> утратило свою актуальность, поскольку такие решения подлежат регистрации в течение 3 дней,

- количественный состав членов ТСН не соответствует, указанному в протоколе от <данные изъяты>. Вместо <данные изъяты> членов в состав ТСН входит <данные изъяты> членов,

- имеются сомнения в достоверности листа регистрации, составленного <данные изъяты>., поскольку он не прошит, не пронумерован, не имеет нумерации по количественному составу, никем не подписан. Кроме того, в нем зарегистрировано <данные изъяты> человека, однако, ФИО41 и ФИО42 написали заявления о выходе из ДНП в апреле <данные изъяты>, ФИО43 и ФИО44 никогда не были членами ДНП, т.к. не имеет собственности на территории, ФИО45 продал участок ФИО46, ФИО34, ФИО47, ФИО48 на собрание не присутствовали. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума,

- предоставленный реестр членов ДНП не соответствует требованиям закона,

- при составлении реестра членов ДНП наблюдается избирательный подход: ряд лиц включен в реестр без заявлений о вступлении в члены Партнерства и принятия решения по ним, другие лица написали заявление о вступлении в члены Партнерства более 2 лет назад, оплачивают регулярно членские и целевые взносы, однако, они в Реестре не учтены, Реестр членов Партнерства утвержден на общем собрание <данные изъяты>.,

- в протоколе имеет запись, что ряд лиц, принимавших участие в собрании, воздержались от голосования, однако, кто эти лица, не указано, что препятствует им в дальнейшем оспаривать принятое решение,

- поводом для проведения внеочередного общего собрание явилось истечение полномочий ФИО7, однако, на момент проведения собрания запись из ЕГРЮЛ не была исключена, ране избранное ФИО10 осуществляло свою деятельность,

- информация о проведении общего собрания не была доведена до сведения членов Партнерства в установленной Законом и Уставом порядке,

- результаты проведения общего собрания не доверены до сведения членов объединения.

Просит, с учетом уточнения (л.д. 1-10 т.4), признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Люкс Проект» от <данные изъяты>., признать незаконной запись о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРН о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, обязать ИНФС внести в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от юридического лица.

В судебное заседание ФИО3 и ее представители ФИО49, ФИО50 явились, требования поддержали.

Представитель СНТ (ДНТ) «Люкс Проект» и ФИО6- ФИО51 возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

Также ФИО2 и ФИО1 заявлены требования к ДНП «Люкс- Проект», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения инициативной группы о проведении собрания, Признании недействительным решения инициативной группы о проведении с <данные изъяты>. заочного голосования, признании решения общего собрания членов ДНП «Люкс Проект», проведенного в заочном порядке с <данные изъяты>., недействительным, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ.

В обосновании своих исковых требований истцы указали, что летом <данные изъяты> года проведено общее собрание членов ДНП «Люкс Проект», на котором были выбраны члены ФИО10 из членов ДНП, а из их числа выбран ФИО7.

Группа лиц, состоящая из 5 членов переизбранного ФИО10 ДНП и сотрудниками коммерческой организации, осуществляющей управление поселком и сбором денежных средств с жителей поселка без законных на то оснований, пытается всеми средствами вернуть себе управление ДНП и контроль над денежными средствами ДНП. С этой целью инициативная группа инициировала проведение общего собрания членов ДНП, указав, что собрание проводится по инициативе собственников, обладающих <данные изъяты> частью голосов от общего числа голосов членов ДНП. Полагает, что при назначении общего собрание нарушена процедура назначения.

Истцы полагают, что в настоящее время в ДНП <данные изъяты> членов. ФИО10 ДНП направлен отказ инициатором в проведении внеочередного общего собрания в связи с несоблюдением установленного Уставом порядка подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов, отказ опубликован в газете «Истра Плюс». Полают, что у инициативной группы отсутствовали полномочия на проведение собрания.

Несмотря на это, <данные изъяты>. группой проведено общее собрание членов со следующей повесткой:

1.                        Избрание председателя собрания.

2.                        Избрание секретаря собрания.

3.                        Избрание счетной комиссии.

4.                        Избрание членов Правления.

5.                        Избрание Председателя Правления.

6.                        Избрание места хранения протокола общего собрания.

Председателем собрания выбрана ФИО3, секретарем ФИО4 Кворум на собрание отсутствовал. Группой принято решение о проведении заочного голосования.

В соответствии с п.11.5 Устава решение о проведении заочного голосования принимает правление Партнерства. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливается решение Правления Партнерства о проведении заочного голосования. Полают, что группа не имела полномочий ни на принятие решения о проведении общего собрания, ни на его проведение, ни на принятие решения о проведении заочного голосования.

По итогам заочного голосования выбраны члены ФИО10 и ФИО7 ДНП. В соответствии с нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединения граждан» и Устава ФИО7 избирается из членов ФИО10. Полагает, что ФИО7 избран незаконно. Кроме того, ФИО10 избирается тайным голосованием, следовательно, в заочном порядке ФИО10 не может быть избрано.

Также, по мнению истцов, на собрание отсутствовал кворум, при подсчете голосов учитывались лица, не являющиеся членами ДНП.

На основании решения данного собрания о выборе ФИО7 ФИО5 подал в ИФНС по <адрес> МО заявление о смене ФИО7 ДНП и в ЕГРЮЛ внесена запись от <данные изъяты> Между тем. Законным ФИО7 ФИО6 в ИФНС неоднократно подавались заявления о недостоверности предоставляемых инициативной группой сведений и возражения по установленной форме относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ о смене ФИО7. Исходя из частей д) и ч) п.1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <данные изъяты>. имелись основания для отказа в государственной регистрации: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице подписано неуполномоченным лицом- самопровозглашенным ФИО7, представленный на регистрацию изменений протокол содержит недостоверные сведения, соответственно, ИФНС не имела право вносить данные сведения в ЕГРЮЛ.

С учетом уточнений требований (л.д.144-145 т.2) просят признать недействительным решение инициативной группы о проведении <данные изъяты>. общего собрания членов ДНП «Люкс Проект», признании недействительным решение инициативной группы о проведении с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заочного голосования, признании решения общего собрания, проведенного путем заочного голосования с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. недействительным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от <данные изъяты> о смене ФИО7 ДНП с ФИО6 на ФИО5, внести изменения в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель ФИО2, ФИО1- ФИО52 явились, требования поддержали.

Представитель СНТ «Люкс Проект» ФИО51 требования признал.

Ответчица ФИО3, представитель ответчиков ФИО53, ФИО54, ФИО3- ФИО49, ФИО50 возражали против удовлетворения требований.

3-е лицо ФИО40 в лице представителя ФИО51 исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал.

Представители 3-х лиц ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО55, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО56, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39- ФИО57, ФИО49, ФИО50 требований ФИО3 поддержали.

Представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. проведено внеочередное собрание ДНП «Люкс Проект» (л.д.172-174), на повестку которого вынесены следующие вопросы:

1.                        Избрание председателя и секретаря собрания.

2.                        Избранение счетной комиссии.

3.                        Прекращение полномочий председателя и членов Правления.

4.                        Установление количественного состава Правления Партнерства, избрание его новых членов.

5.                        Возложение на членов Правления избрание Председателя Правления из своего состава.

Из текста протокола усматривается, что собрание проведено по решению <данные изъяты> от общего числа членов Партнерства. Общее число членов Партнерства заявлено <данные изъяты> человека, присутствовало <данные изъяты> человека.

На указанном собрании по вопросу 5 принято решение о возложение обязанности избрания председателя правления на членов правления.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>. председателем Правления ДНП «Люкс Проект» указана ФИО23 (л.д.99-104 гражд. дела №).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>. и на <данные изъяты>. ФИО7 ДНП «Люкс Проект» указана ФИО6, запись внесена <данные изъяты> на основании протокола от <данные изъяты>. (л.д.8-17 т.1, л.д.34-42 т.2).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>. ФИО7 ДНП «Люкс Проект» указан ФИО58, запись внесена <данные изъяты> на основании протокола от <данные изъяты>. (л.д.186-196 т.2).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты>. ДНП «Люкс Проект» реорганизовано в СНТ «Люкс Проект» <данные изъяты>., председателем Правления является ФИО6 (л.д.219-230 т.3).

В соответствии с ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовала на день проведения как одного, так и другого собрания)

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается ФИО10 такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его ФИО10, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий ФИО7 соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов ФИО10 соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения ФИО10 о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной ФИО7 такого объединения.

В соответствии с положением п.11.3 Устава ДНП «Люкс Проект» (л.д.25 т.2) уведомление членов Партнерства о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки партнерства. Указанное уведомление доводится до сведения членов Партнерства не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Основанием для проведения внеочередного общего собрания от <данные изъяты>. явилось «решение инициативной группы из числа членов ДНП «Люкс Проект» от <данные изъяты>.». В соответствии с текстом Решения (л.д.145-149 т.3) за проведение собрания высказались 45 человек. В качестве доказательств извещения членов ДНП о проведении собрания <данные изъяты>. предоставлена публикация в газете «Истринские вести» за <данные изъяты>. (л.д.235 т.3), договор на установку информационного щита от 07.06.2018г. со сроком исполнения– не позднее <данные изъяты>. (л.д.150-156 т.3).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО59 и ФИО30 отрицали установку информационного щита о проведении собрания <данные изъяты>

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт надлежащего уведомления членов ДНП «Люкс Проект» о проведении собрания <данные изъяты>

В материалах дела предоставлен протокол общего собрания членов ДНП «Люкс Проект», проведенного в заочном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39 т.3). В соответствии с текстом протокола в собрание принимали участия <данные изъяты> член ДНП из общего количества - <данные изъяты> членов.

Решения принимались по следующим вопросам:

1.                        Избрание председателя собрания.

2.                        Избрание секретаря собрания.

3.                        Избрание счетной комиссии.

4.                        Избрание членов правления.

5.                        Избрание председателя правления.

6.                        Избрание места хранения протокола внеочередного общего собрания.

Решение о проведении заочного голосования принято на общем собрание <данные изъяты>. в связи с отсутствием кворума (присутствовали <данные изъяты> человека из <данные изъяты> (л.д.29-31 т.3). Объявление о проведении собрания 20.10.2018г. размещено на информационном щите <данные изъяты>. (л.д.25-28 т.3). Уведомление о проведении заочного голосования дополнительно направлено по электронной почте <данные изъяты>. (л.д. 18-21 т.3).

Собрание проведено по инициативе членов ДНП «Люкс Проект» в составе <данные изъяты> человек (л.д.23-24 т.3).

Уведомление о проведении как очного, так и заочного собрания ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> сделано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Между сторонами возник спор о количественном составе членов ДНП.

Стороны согласились с тем, что последнее законное общее собрание ДНП проведено в октябре <данные изъяты> года (последующие собрания признавались недействительными). В соответствии со Списком к последующему собранию численный состав членов ДНП составлял <данные изъяты> человек (л.д.63-70 т.4).

Из пояснений представителя ФИО2, ФИО1, СНТ «Люкс Проект» ФИО51 (л.д.214 т.4) следует, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. (л.д.194-200 т.3) признано недействительным решение общего собрания членов ДНП об исключении из числа членов ФИО60, ФИО67, ФИО40, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО65, следовательно, численный состав <данные изъяты> человек. 3 человека (ФИО41, ФИО66, ФИО67 в апреле <данные изъяты> года написали заявления о выходе из состава ДНП) вышли из членов ДНП (л.д.36 т.4), стало <данные изъяты> человека продали участки (ФИО68 <данные изъяты>.(л.д.135 т.4), ФИО69 <данные изъяты>. (л.д.137 т.4), ФИО45 <данные изъяты>. (л.д.139 т.4). Итого остается <данные изъяты> человека.

Из пояснений представителя ФИО3 следует, что следует учитывать в составе членов ДНП лиц (12 человек), принятых в члены на основании заявлений решением общего собрания от <данные изъяты>. (л.д.34-45 т.4). С такой позицией суд согласиться не может, ввиду того, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. решение общего собрания от <данные изъяты>. признано недействительным (л.д.77-81 т,2).

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя ФИО51 о численном составе членов ДНП- <данные изъяты> человека, и, следовательно, о необходимом кворуме для проведения собрания- <данные изъяты> человека.

В соответствии с ст.181.3 ГК РФ

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В протоколе от <данные изъяты>. заявлено о присутствии <данные изъяты> человек, при этом, как установлено выше ФИО45 продал земельный участок в апреле <данные изъяты> года, следовательно, членом ДНП не являлся. Также в ходе судебного разбирательства ФИО34 пояснила, что в собрание участия не принимала, бюллетень принесли домой (л.д.218 т.4), ФИО47 предоставил нотариально заверенную копию загранпаспорта, из которой следует, что <данные изъяты>. он находился за пределами РФ (л.д.163-185 т.4). Вместе с тем указанные лица поименованы в составе лиц, принявших участие в голосовании на собрании <данные изъяты>

Суд полагает, что выявленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума на собрание <данные изъяты>., что в силу закона делает ничтожными все решения принятые на нем.

Довод стороны о том, что принятые на собрание <данные изъяты>. решения подтверждены последующим собранием <данные изъяты>л.д.216-218 т,3) суд не принимает, поскольку в силу ч.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения (оспоримое решение), если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. К ничтожным собраниям указанное положение закона не применимо.

Относительно собрания проведенного в период с <данные изъяты>

Заявлено о присутствии на собрание <данные изъяты> человек. При минимальном кворуме <данные изъяты>, кворум для принятия решений имелся.

Суд соглашается с доводом представителя ФИО70 о том, что некоторая часть проголосовавших лиц не вошли список членов ДНП по состоянию на <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные лица ведут хозяйство на территории ДНП «Люкс Проект», и, следовательно, вправе выражать свое мнение при определении органов управления ДНП.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительной записи в сведениях ЕГРЮЛ, внесения изменений в ЕГРЮЛ, ввиду того, что актуальная в настоящее время запись в ЕГРЮЛ сделана основании решения от января <данные изъяты> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов ДНП от <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части признания недействительной записи в сведениях ЕГРЮЛ, внесения изменений в ЕГРЮЛ,- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ДНП «Люкс- Проект». ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения инициативной группы о проведении собрания, Признании недействительным решения инициативной группы о проведении с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заочного голосования, признании решения общего собрания членов ДНП «Люкс Проект», проведенного в заочном порядке с <данные изъяты> недействительным, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>