Решение по делу № 2-265/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Александрову А.Н., Александровой Г.И. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договор,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее Банк) обратился в суд с иском к Александрову А.Н., Александровой Г.И. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Александровым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на ... месяцев под ... % годовых, а Александров А.Н. обязался возвратить Банку сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии ст.361 ГК РФ ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства № с Александровой Г.И..

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик Александров А.Н. исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялись в адрес ответчиков требования о расторжении кредитного договора и о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Представитель истца, ссылаясь на положения ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Александровым А.Н. и взыскать в солидарном порядке с Александрова А.Н., Александровой Г.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца Банка, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя банка и удовлетворить заявленные требования.

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из адресной справки Управления ФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ ответчик Александров А.Н. значатся зарегистрированными по месту жительства: ... с ДД.ММ.ГГ, а Александрова Г.И.: ... с ДД.ММ.ГГ.

Ответчики Александров А.Н. и Александрова Г.И. извещались о месте и времени судебного разбирательства, но судебная повестка возвращена почтовой организацией с указанием об истечении срока их хранения. Сведений о перемене своего места нахождения ответчиками суду не предоставлено.

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком и Александровым А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.23-27), по условиям которого, Александрову А.Н. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Указанный договор обеспечен поручительством физического лица по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ № с Александровой Г.И. (л.д.18-19).

Согласно абз.2 п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад №, открытый в филиале кредитора Чувашской отделении № 8613 Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика Александрова А.Н.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ (л.д.13,14,15) видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, неоднократно допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам в течение нескольких месяцев.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданкой Александровой Г.И. был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №, согласно которым поручитель обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Александровым А.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. Данный договор к настоящему времени не обжаловании и не признан в судебном порядке недействительным.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 4.2, 4.5 кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу условий п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 21,5 0% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

В силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно согласно графиком платежей.

При исчислении процентов за пользование кредитом согласно п.4.4 кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и т.д.. И п. 6.1 кредитного договора расторжение договора производится в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения в письменной форме и договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения.

В силу копий требований о расторжении договора (л.д.9,10,11,12) ответчики извещались истцом о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком Александровым А.Н. своих обязанностей по возврату суммы кредита, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере в размере ... рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.13) видно, что просроченный основной долг по кредитному договору составляет в сумме ... рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности суммы основного долга в размере ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Порядок начисления процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № производится исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - ... дня, сумма основного долга ... рублей*...% ставка кредита*... дня пользования кредитом/365 = ... рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ и с учетом погашенных сумм, задолженность процентов по кредиту по состоянию на указанную дату составляет – ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета начисления неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № (л.д.15) исчисляется исходя из следующего: на ДД.ММ.ГГ задолженность по сумме основанного долга составила ... рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ... дней. Сумма неустойки рассчитывается исходя ... рублей сумма задолженности*...% (размер неустойки)*... дней просрочки = ... рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно по просроченным суммам основного долга и процентов. И сумма неустойки за просроченный основной долг и процентов с учетом частичного погашения сумм неустоек на указанную дату, составляет в размере ... рублей.

Ответчики, несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не высказал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованным.

Учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за предоставленный денежный кредит, периодов просрочки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленных сумм неустоек применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере ... рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; неустойка – ... рублей.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Александровым А.Н., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Александрову А.Н., Александровой Г.И. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Александровым А.Н..

Взыскать в солидарном порядке с Александрова А.Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца деревни Шаймурзино Яльчикского ... Чувашской Республики, Александровой Г.И. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере ..., в том числе: сумма просроченного основного долга – ...; просроченные проценты – ...; неустойка – ....

Взыскать с Александрова А.Н., Александровой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов