Решение по делу № 2-88/2018 (2-1630/2017;) ~ М-1669/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-88/2018г.                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии мер по обеспечению иска

19 января 2018 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., рассмотрев заявление Меньшикова Евгения Александровича о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лысьвенского городского суда Пермского края находится гражданское дело по иску Меньшикова Евгения Александровича к закрытому акционерному обществу «САБ-УРБАН» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора участия в долевом строительстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «САБ-УРБАН» переименовано в ООО «САБ-УРБАН».

Меньшиков Е.А. обратился с ходатайством, в порядке обеспечения иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска. В обоснование требований указывает, что ответчик является должником по многочисленным исполнительным производствам, находится на грани банкротства, произошла смена учредителя на иностранную офшорную компанию. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, доводы истца в обоснование заявленного требования, то обстоятельство, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, суд считает возможным удовлетворить требования Меньшикова Е.А. о принятии обеспечительных мер и наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правилами ст.ст.143, 146 ГПК РФ ответчик, в случае нарушения его прав и законных интересов принятием мер по обеспечению иска, вправе заявить ходатайство о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, также ответчик после вступления в законную силу решение суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В силу ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь ст.139-141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению по иску Меньшикова Евгения Александровича к закрытому акционерному обществу «САБ-УРБАН» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «САБ-УРБАН» в размере заявленных исковых требований в сумме 578 052 руб. 52 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением в Лысьвенский городской суд об отмене обеспечительных мер, либо замене их на другие.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: