Решение по делу № 4/17-37/2015 от 05.03.2015

    Дело №4/17-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 года                                                                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

        председательствующего судьи     Казацкого В.В.

        при секретаре                Бердниковой Р.А.

        с участием прокурора            Русанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В., Воскобойник Ю.Г. признаны виновными по ч.1 ст. 249 УК Украины и им было назначено наказание в виде ограничения свободы с конфискацией орудий и приспособлений лова. Этим же приговором суд постановил два приспособления в виде металлических колец, обтянутых мелкоячейковой сеткой, конфисковать в доход государства.

Приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению. По делу был выдан исполнительный лист.

Постановлениями Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ершову С.В. и Воскобойнику Ю.Г. назначенное приговором Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ наказание было заменено на 400 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о конфискации двух приспособлений в виде металлических колец, обтянутых мелкоячейковой сеткой, в доход государства, поскольку такого вида наказания как конфискация имущества, в УК РФ нет.

Прокурор в судебном заседании полагает, что нет необходимости повторно разъяснять положения исполнительного документа, поскольку этот вопрос уже был разрешен определением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

          Судебный пристав-исполнитель, должник в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что отсутствует необходимость повторно разъяснять положения данного исполнительного документа, поскольку определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление судебного пристава-исполнителя было удовлетворено и был разъяснен порядок исполнения исполнительного листа, выданного на основании приговора Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-к, о конфискации орудий и приспособлений лова.

Согласно материалов дела определение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

        Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 399 УПК РФ, ст.ст. 32, 72 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                В.В.Казацкий