Решение по делу № 2-183/2019 (2-5050/2018;) ~ М-5338/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-183/2019

64RS0043-01-2018-006162-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года                             город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Чеснокову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратился в суд с иском к Чеснокову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2016 г. между Чесноковым М.А. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского кредита, именно: не позднее пяти рабочих дней с даты настоящего заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (пункт 1 индивидуальных условий): сумма кредита 503 735 руб. 33 коп. (пп. 1 пункт 1 индивидуальных условий), срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 пункт 1 индивидуальных условий), процентная ставка в размере 14,90% годовых (пп. 4 пункт 1 индивидуальных условий), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 15 763 руб. 01 коп. по 4 календарным дням каждого месяца (пп. 6 пункт 1 индивидуальных условий); неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (пп. 12 пункт 1 индивидуальных условий), право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залоге транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; в соответствии с пп. 10 пункт 1 индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Согласно пункта 11 индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Данный автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора о предоставлении кредита, поручение и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке-партнере истца – ПАО «Банк УралСиб», в соответствии с которой сумма кредита в размере 503 735 руб. 33 коп. зачислена на его счет и в этот же день сумма кредита перечислена продавцу автомобиля, а также договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком (покупатель) и продавцом. Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Основанием для предъявления настоящего заявления является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявил всю сумму кредита к погашению в течении 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 619 935 руб. 81 коп., из которых 491 234 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 879 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 81 821 руб. 74 коп. – неустойка.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит:

- взыскать с ответчика Чеснокова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 935 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины,

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 413 869 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Чесноковым М.А. заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства - марка, модель Volkswagen Polo, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 503 735 руб. 33 коп. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере по 15 763 руб. 01 коп. (кроме первого и последнего платежа).

Денежные средства в размере 503 735 руб. 33 коп. перечислены банком на приобретение транспортного средства, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспорен.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залоге транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Чесноковым М.А. нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со. 450 ГК РФ и общих условий кредитования и залога транспортных средств потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности Чеснокова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 935 руб. 81 коп., из которых 491 234 руб. 21 коп. – основной долг, 46 879 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 81 821 руб. 74 коп. – неустойка.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере – 619 935 руб. 81 коп.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пп. 10 пункта 1 индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения.

Согласно пункта 11 индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Как указывает истец данный автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как следует из расчетов истца с учетом применения нормативов определения остаточной стоимости автомобиля (коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска при среднем пробеге от 75 000 руб. до 90 000 руб. в 2018 г. составляет 0,55) стоимость автомобиля истца составляет 413 869 руб. 50 коп.

При данных обстоятельствах при определении соотношения ориентировочной стоимости предмета залога и точного размера задолженности суд принимает во внимание данный расчет стороны истца.

Кроме того, ответчиком данная стоимость не оспорена, своя оценка не приведена.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Volkswagen Polo путем его продажи с публичных торгов.

Однако, оснований для установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля как о том указывает истец не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Чеснокова М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 399 руб. 36 коп., из которых 6 000 руб. по требованиям имущественного характера ((619 935, 81 - 200 000) х 1% + 5 200) + 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 935 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 399 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ Volkswagen Polo, 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2019 ░.

░░░░░        ░░░░░░░      ░.░. ░░░░