Решение по делу № 2-314/2016 (2-4881/2015;) от 16.12.2015

                                                                      2 – 314 \ 2016

Решение

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

07 июля 2016 года      Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Михина Б.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием:представителя истца Зайцевой Р. А. –Циммер Д.А.представителя ответчика Рунова А.С. - Арутюнян С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Р. А. к Рунову А. С., Мирной Н. Н., Мирной А. В., Мирному В. А., Наумкину О. В., Худоевой И. С., Наумкиной В. А., Выгулко А. А., Кравцову С. П., Хравцову А. И., Земскову В. И., Губановой Д. А., Гамбарян К. А., Олейник В. Н., Ермакову Ю. А., Ахмедшиной Ф. У., Бобковой Н. В., Сулейманову Эльман Г. О., Плаксину В. Т., Открытому акционерному обществу (ОАО) «Добринский сахарный завод», Кучинской О. С., Климову В. А., Лобас Владимиру В. М. А. М., Обществу с ограниченной ответственность (ООО) «А и К Эстейт», Гура И. А., Гумановой З. Р., Сазонову В. Ф. признании недействительным результатов межевания земельного участка,

Установил:

Зайцева Р. А. обратилась в суд с иском к Рунову А. С., Мирной Н. Н., Мирной А. В., Мирному В. А., Наумкину О. В., Худоевой И. С., Наумкиной В. А., Выгулко А. А., Кравцову С. П., Хравцову А. И., Земскову В. И., Губановой Д. А., Гамбарян К. А., Олейник В. Н., Ермакову Ю. А., Ахмедшиной Ф. У., Бобковой Н. В., Сулейманову Эльман Г. О., Плаксину В. Т., Открытому акционерному обществу (ОАО) «Добринский сахарный завод», Кучинской О. С., Климову В. А., Лобас Владимиру В. М. А. М., Обществу с ограниченной ответственность (ООО) «А и К Эстейт», ГураИгору А., Гумановой З. Р., Сазонову В. Ф. о признании недействительным результатов межевания земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ейна основании договора купли-продажи по доверенности от 25.08.1983 г. принадлежит 2/9 (две девятых) долей домовладения, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская/ ул. Новороссийская, №, а на основании свидетельства на пожизненно-наследуемое владение землей она является собственником 2/9 (двух девятых) долей земельного участка общей площадью 700 кв. м.

    В целях уточнения границ земельного участка под домовладением истец обратилась к кадастровому инженеру Фомину А. В. Однако кадастровый инженер сообщил, что изготовить межевой план земельного участка по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская/ул. Новороссийская, №, не представляется возможным в связи с имеющимся наложением границ принадлежащего ответчику земельного участка по адресу: г. Анапа, ул. Новороссийская, № (кадастровый №), на границы участка, принадлежащего истцу. И что настоящее положение границ участка ответчика существенным образом ущемляет права и законные интересы собственников домовладения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская/ул. Новороссийская, №, поскольку границы участка ответчика «накладываются» и на жилой дом, принадлежащий истцу на праве общедолевого пожизненно-наследуемого владения.

Кадастровый инженер указал, что без устранения имеющегося наложения границ земельных участков осуществить уточнение местоположения границ иплощади земельного участка, принадлежащего истцу невозможно.

В связи с чем истец просит суд установить факт кадастровой ошибки, признать недействительными (аннулировать) результаты межевания земельного участка площадью 718 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская<адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащий на праве собственности Рунову А. С.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил суд установить факт кадастровой ошибки, признать недействительными результаты межевания и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ:

- земельного участка площадью 718 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве собственности Рунову А. С.;

- земельного участка площадью 656 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Мирной Н.Н., Мирной А.В., Мирному В.А., Наумкину О.В., Худоевой И.С., Наумкиной В.А., Выгулко А., Кравцову С.П., Хравцову А.И.;

- земельного участка площадью 1958 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Губановой Д.А., Гамбарян К.А., Олейнику В.Н., Ермакову Ю.А., Ахмедшиной Ф.У., Бобковой Н.В., Сулеймановой Э.Г.О., Пласкину В.Т., ОАО "Добринский сахарный завод", Купчинской О.С., Климову В.А., Лобас В.В., М. А.М., ООО "А и К Эстейт", Гура И.А.;

- земельного участка площадью 1467,5 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Гумановой З.Р., Сазонову Ф.Ф.;

- земельного участка площадью 413 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве собственности Земскому В.И.;

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН и ЕГРП в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, 22, в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 3 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> «Б», в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 5 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, № в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 6 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 2 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

    Утвердить координаты границ земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, ул. Астраханская/ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г. по данным таблицы:

№ п/п	Значение координат поворотных точек границ земельного участка, полученных в результате проведения настоящей экспертизы		Горизонтальное проложение (S), м
	Значения, Х	Значения, У
1	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Признать границу между земельным участком, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская/ул.Новороссийская, №/№ (кадастровый номер участка № категория земель – земли населенных пунктов), и земельным участком расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> (кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов), принадлежащим на праве собственности Рунову А. С. и - земельным участком расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Мирной Н.Н., Мирной А.В., Мирному В.А., Наумкину О.В., Худоевой И.С., Наумкиной В.А., Выгулко А., Кравцову С.П., Хравцову А.И., согласованной по узловым смежным точкам в соответствии с данными заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г. изготовленного «Межрегиональным центром экспертиз и консалтинга «ЭКСКО».

Истец Зайцева Р. А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности Циммер Д. А. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рунов А. С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Рунова А. С. по доверенности Арутюнян С. И. в судебном заседании возражала в удовлетворении уточненных исковых требований истцу и просила отказать.

Ответчики Мирная Н. Н., Мирная А. В., Мирный В. А., Наумкин О. В., Худоева И. С., Наумкина В. А., Выгулко А. А., Кравцов С. П., Хравцова А. И., Земсков В. И., Губанова Д. А., Гамбарян К. А., Олейник В. Н., Ермаков Ю. А., Ахмедшина Ф. У., Бобкова Н. В., Сулейманов Эльман Г. О., Плаксин В. Т., Открытое акционерное общество (ОАО) «Добринский сахарный завод», Кучинская О. С., Климов В. А., Лобас В. В.ич, Малышенко А. М., Общество с ограниченной ответственность (ООО) «А и КЭстейт», Гура И. А., Гуманова З. Р., Сазонов В. Ф., надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, третьи лица Шайдовская Н. И., Суворов О. В., Федосова Т. П. Дрокина Р. И. Тимченко А. И. уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем участники процесса не возражали.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Зайцевой Р. А. на основании договора купли-продажи по доверенности от 25.08.1983 г. принадлежит 2/9 (две девятых) доли домовладения, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская/ ул. Новороссийская, №, а на основании свидетельства на пожизненно-наследуемое владение землей она является собственником 2/9 (двух девятых) долей земельного участка общей площадью 700 кв. м.

Истец в своем иске ссылается на то, что при уточнении границ и площади земельного участка был выявлен факт наложения границ земельного участка ответчика на границы участка и домовладения истца.

С целью установления наличия (отсутствия) факта наложения границ земельных участков друг на друга судом по делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Межрегиональным центром экспертиз и консалтинга «ЭКСКО», согласно заключению эксперта № 044/16/ос от 20.06.2016 г. установлено, что фактическое местоположение границ и площади земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером № земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № не соответствует сведениям ГКН, несоответствие между фактическими и кадастровыми границами земельных участков отображено в Таблицах 2 - 6 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО«Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО».Данное пересечение (наложение) произошло из-за наличия кадастровой ошибки в документах, на основании которых данные об этом земельном участке были внесены в сведения Государственного кадастра недвижимости. А именно: не были учтены фактические границы земельных участков, установленные на местности.

При этом экспертом определенатехническая возможность корректировки кадастровых границ земельных участков, смежных с земельным участком по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская/ул.Новороссийская, д.<адрес> и смежных с земельным участком ответчика по адресу: город-курорт Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с целью их приведения в соответствии с фактически существующими границами с учетом определения Анапского городского суда от 23 июня 2003 года и заключения землеустроительной судебной экспертизы №2173/16.1 от 27 мая 2003 года (приложение №6 к заключению экспертизы) способ устранения (исправления) кадастровых ошибок – путем использования данных о фактических границах, указанных в Таблицах 2 – 6заключения экспертизы.

Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку вводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистом с достаточным опытом работы и высокой квалификации, Вывод эксперта сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

На основаниип.9 ст.38Федерального закона от 24июля 2007 г № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, сведения в государственный кадастр недвижимости должны вноситься на основании фактического местоположенияграниц земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться только собственник такого объекта недвижимости. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) также вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные заявителем) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что в местоположении границ и площади земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, 94 с кадастровым номером №,имеются кадастровые ошибки, которые подлежат исправлению в судебном порядке на основании разработанного экспертом варианта устранения таковых – утверждения границ, размеров, координат поворотных точек указанных земельных участков по сведениям, изложенным в Таблицах 2-6 судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Межрегиональным центром экспертиз и консалтинга «ЭКСКО», согласно заключению эксперта№ 044/16/ос от 20.06.2016 г., являющемуся неотъемлемой частью настоящего решения. В связи с тем, что экспертным путем кадастровые ошибки исправлены, при этом собственники земельных участков (стороны по делу и третьи лица) были извещены о дате экспертного осмотра, могли принимать участие в осмотре земельных участков, при этом никаких возражений и замечаний эксперту и суду высказано не было, соответственно суд полагает, что требования истца опризнании недействительными результаты межевания и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границо признании границ между земельным участком расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером №, земельным участком расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> с кадастровым номером №, согласованными по узловым смежным точкам также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зайцевой Р. А. к Рунову А. С., Мирной Н. Н., Мирной А. В., Мирному В. А., Наумкину О. В., Худоевой И. С., Наумкиной В. А., Выгулко А. А., Кравцову С. П., Хравцову А. И., Земскову В. И., Губановой Д. А., Гамбарян К. А., Олейник В. Н., Ермакову Ю. А., Ахмедшиной Ф. У., Бобковой Н. В., Сулейманову Эльман Г. О., Плаксину В. Т., Открытому акционерному обществу (ОАО) «Добринский сахарный завод», Кучинской О. С., Климову В. А., Лобас Владимиру В. М. А. М., Обществу с ограниченной ответственность (ООО) «А и КЭстейт», Гура И. А., Гумановой З. Р., Сазонову В. Ф. удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки, в местоположении границ и площади земельных участков, признать недействительными результаты межевания и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ:

- земельного участка площадью 718 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве собственности Рунову А. С.;

- земельного участка площадью 656 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Мирной Н.Н., Мирной А.В., Мирному В.А., Наумкину О.В., Худоевой И.С., Наумкиной В.А., Выгулко А., Кравцову С.П., Хравцову А.И.;

- земельного участка площадью 1958 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Губановой Д.А., Гамбарян К.А., Олейнику В.Н., Ермакову Ю.А., Ахмедшиной Ф.У., Бобковой Н.В., Сулеймановой Э.Г.О., Пласкину В.Т., ОАО "Добринский сахарный завод", Купчинской О.С., Климову В.А., Лобас В.В., М. А.М., ООО "А и К Эстейт", Гура И.А.;

- земельного участка площадью 1467,5 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Гумановой З.Р., Сазонову Ф.Ф.;

- земельного участка площадью 413 кв. м., расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве собственности Земскому В.И.;

Настоящее решение является основанием для аннулирования в ГКН ранее внесенных сведений о местоположении границ и площади и внесения изменений в сведения ГКН,в части местоположения и площади, по координатам поворотных точек границ, описанных в Таблицах 2 – 6, в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 3 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> «Б», в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 5 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, <адрес> «А», в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 6 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

- земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102006:9 расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> в части местоположения границ и площади, (согласно координат поворотных точек границ, указанных в Таблице 2 заключения эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г.);

     Утвердить координаты границ земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, ул. Астраханская/ул. Новороссийская, <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта №044/16/ос от 20.06.2016 г. по данным таблицы:

№ п/п	Значение координат поворотных точек границ земельного участка, полученных в результате проведения настоящей экспертизы		Горизонтальное проложение (S), м
	Значения, Х	Значения, У
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Признать границу между земельным участком, расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул.Астраханская/ул.Новороссийская, №/№ (кадастровый номер участка № категория земель – земли населенных пунктов), и земельным участком расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, <адрес> (кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов), принадлежащим на праве собственности Рунову А. С. и - земельным участком расположенным по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Астраханская, <адрес> (кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов), принадлежащего на праве общедолевой собственности Мирной Н.Н., Мирной А.В., Мирному В.А., Наумкину О.В., Худоевой И.С., Наумкиной В.А., Выгулко А., Кравцову С.П., Хравцову А.И., согласованной по узловым смежным точкам в соответствии с заключения эксперта№044/16/ос от 20.06.2016 г. изготовленного «Межрегиональным центром экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» и считать данное заключение неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: