Решение по делу № M-626/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-855/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.П.В. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.П.В. обратился в Дубненский городской суд с иском к М.А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение была составлена расписка, согласно условиям которой М.А.Н. обязуется вернуть сумму долга до ДАТА. Согласно расписке должник уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Таким образом, взысканию подлежат проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей.

Истец М.П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6), согласно условиям которой М.А.Н. обязуется вернуть сумму долга до ДАТА. Платежным поручением № от ДАТА и платежной квитанцией № от ДАТА подтверждается перечисление истцом в пользу ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей согласно договору займа от ДАТА.

Из представленной расписки от ДАТА следует, что должник уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком М.А.Н. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование М.П.В. о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз.4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДАТА составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет суд признает арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом № от ДАТА (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.П.В. к М.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. в пользу М.П.В. задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья