Решение по делу № 12-682/2019 от 11.09.2019

Дело № 12-682/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с жалобой Горшкова В.Н. на постановление от 04 сентября 2019 года государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного МУГАДН Репей В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков В.Н. обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с жалобой, подписанной защитником Шаровым Э.В., на постановление от 04 сентября 2019 года государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного МУГАДН Репей В.В. о признании Горшкова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Юрисдикция должностных лиц Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного МУГАДН распространяется на территорию всей Калининградской области.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является СПВК -2 (Калининград) А-216- км. 0+200 Гвардейск – Неман – граница с Литовской республикой, что не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г.Калининграда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Горшкова В.Н. на постановление от 04 сентября 2019 года государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо – Западного МУГАДН Репей В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в Гвардейский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья                 Е.В.Чеснокова