Решение по делу № 2-739/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,  с участием представителя истца <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк  России» в лице филиала -  <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк  России» в лице филиала -  <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <ФИО7>., <ФИО5>, <ФИО6> о  взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47991,99руб. в связи с неисполнением обязательств заемщиком <ФИО7>. и судебных расходов в размере 1639,76руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ  уточнила в сторону уменьшения, пояснив, что по кредитному договору  <ДАТА3> <ФИО7>. выдан кредит в сумме 750000 рублей на неотложные нужды на срок до <ДАТА4> под 17%.  В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приняты поручительства <ФИО5>, <ФИО6> В соответствии с договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.4.1., п.4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Ответчики оставили без удовлетворения уведомления и требования банка о своевременности погашения полученного кредита. От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется. За период с момента подачи искового заявления до судебного заседания сумма задолженности частично погашалась <ДАТА5> -6000 рублей и <ДАТА6> 3000руб. В соответствии с расчетом  задолженность на <ДАТА7> составила 38991,99руб. Просит взыскать названную задолженность с ответчиков солидарно, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1639,76руб.

Ответчик <ФИО7>.-о надлежащим образом был  извещен  о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о чем имеется почтовое уведомление. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчики   <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, хотя извещались о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами. Из почтового уведомления следует, что  срок хранения писем истек в связи с неявкой  адресатов .

   В соответствие  со ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков .

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик <ФИО7>.-о. обязался погашать кредит в размере  750000 рублей ежемесячно равными  долями с уплатой 17% процентов годовых не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из расчета задолженности, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, допускал просрочку платежей по кредитному договору. Как следует из расчета, сумма   задолженности по кредитному договору  на <ДАТА7> составляет 38991,99руб. Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого  лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п. 2.2 договоров поручительства <НОМЕР>/1,  1771/2  поручители  <ФИО6> и <ФИО5>,  и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.363 ГК РФ, условий договора поручительства,  в  связи с неисполнением обязательств заемщиком Джавадовым Х.Г.-о. суд возлагает ответственность по уплате долга согласно принятым обязательствам на него и на поручителей в солидарном порядке. В связи с чем, задолженность 38991,99руб. подлежит принудительному взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно необходимо взыскать в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины  1639,76руб.

    С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Сбербанк  России» в лице филиала -  <АДРЕС> ОСБ       <НОМЕР> удовлетворить. 

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу ОАО «Сбербанк  России» в лице филиала -  <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 38991,99руб.  и судебные расходы в размере 1639,76руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>