Решение по делу № 1-53/2012 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2012 г.                                                                     с. Сосново-Озерское

     И.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района РБ Климовой А.В.,

подсудимого Дамбаева С.Б.

защитника- адвоката  коллегии адвокатов РБ Доржиева Е.Н.Д,  представившего удостоверение №  <обезличено>  и ордер №  <обезличено> от <обезличено> года (по назначению),

при секретаре Цыреновой С.Э.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Дамбаева <обезличено>, <обезличено>, не судимого,

 обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Дамбаев С.Б. обвиняется в том, что 11 сентября 2012 г. Дамбаев С.Б., зная, что в местности «Маракта» на участке лесного массива, расположенном в 20 км в северном направлении от с. Усть-Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, растут лесные насаждения, подходящие для рубки и получения материальной выгоды, решил совершить в указанном месте незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна».

Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2012 г. около 09 часов Дамбаев С.Б., взяв с собой бензопилу, на тракторе выехал в местность «Маракта» на участок лесного массива, расположенный в 20 км в северном направлении от с. Усть-Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, где в период времени приблизительно с 10 часов до 13 часов 11 сентября 2012 г., находясь на территории 9 квартала 21 выдела технического участка №2 СПК «Победа» Еравнинского сельского участкового лесничества, Еравнинского лесничества Республиканского Агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. 29, 30, 75, 77, 108 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд» от 07.09.2007 года № 2455-III, Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 24 деревьев породы сосна общим объемом 21,55 кубический метр, причинив лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

Своими действиями Дамбаев <обезличено> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Дамбаев С.Б.. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено добровольно.

Защитник - адвокат  Доржиев Е.Н.Д.  выразил согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно добровольно.   Также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного  в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дамбаев С.Б. имущественный вред возместил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Представитель потерпевшего ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» Куприянова Е.А. на судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке. На прекращение производства по данному делу в связи с деятельным раскаянием согласна, ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Климова А.В. посчитала возможным  рассмотреть уголовное дело в отношении  Дамбаева С.Б.  без исследования доказательств,  в особом порядке. На прекращении данного дела по ст. 28 УПК РФ согласна, поскольку имущественный вред возмещен подсудимым в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает против прекращения, претензий к подсудимому не имеет, также Дамбаев С.Б. не судим, характеризуется <обезличено>.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Дамбаеву С.Б.   и правильности  квалификации его действий: по   п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ -  как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном  размере. 

              Государственный обвинитель, подсудимый, представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством защитника в интересах подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Дамбаева С.Б. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Совершение Дамбаевым С.Б..  преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Дамбаева С.Б. судимости, а также свободное волеизъявление  представителя потерпевшего, поддержавшего заявление защитника подсудимого о деятельном раскаянии подсудимого, загладившего имущественный вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «<обезличено>», хранящаяся в <обезличено> в соответствии со ст. 81 УПК РФ - вернуть владельцу <ФИО1> колесный трактор марки «<обезличено> с прицепом,  хранящийся у владельца <ФИО1>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности; деловую древесину породы сосна в количестве 24 штук, общим объемом 21,55 куб.м. по 6 метров длиной, хранящуюся  в <обезличено> в соответствии со ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 314-316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дамбаева <обезличено>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст. 260  УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения  Дамбаеву С.Б.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «<обезличено>», хранящаяся в <обезличено> в соответствии со ст. 81 УПК РФ - вернуть владельцу <ФИО1> колесный трактор марки «<обезличено> с прицепом,  хранящийся у владельца <ФИО1>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности; деловую древесину породы сосна в количестве 24 штук, общим объемом 21,55 куб.м. по 6 метров длиной, хранящуюся  в <обезличено> в соответствии со ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего,   прокурору Еравнинского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский  районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Т.Б. Баданова

верно