Решение по делу № 1-670/2016 от 01.07.2016

Уголовное дело № 1-670/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Улан-Удэ           20 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Федоровой Е.И.

подсудимого Капошко В.В., и его защитника - адвоката Агафоновой С.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Капошко В.В., <данные изъяты>.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года около ... часов Капошко В.В. находился по адресу: <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Капошко в этот же день, вышел из дома, прошел расстояние ... км в юго-западном направлении от ... <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находясь на открытом участке местности в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ..., тем самым Капошко, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее ... г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>, до момента задержания.

... года в период времени с ... час. ... мин до ... час. ... мин. в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, у Капошко В.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет ... г.

Подсудимый Капошко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ... года он находился дома по адресу <адрес>, вместе с Т., распивали спиртные напитки, ближе к вечеру, Т. ушла, пришли Ы. и Р., с собой они принесли спиртное, мы распили спиртное, от выпитого опьянел и захотел покурить наркотик, решил изготовить наркотическое средство из конопли - «...», для того чтобы употребить её. Сходив на кухню, <данные изъяты>. Р. и Ы. в процессе изготовления участия не принимали, он их не просил ему помогать, позже в дверь постучались, открыл, не спросив, кто там, увидел перед собой сотрудника полиции, который представился участковым, спросил можно ли войти, разрешил. После чего, сотрудник прошёл в дом, где увидел, как он изготавливает наркотическое средство. Сотрудник полиции пригласил понятых, провел осмотр квартиры и изъял вещи с помощью которых он изготовил наркотическое средство, само наркотическое средство. После этого, его увезли на освидетельствование в наркодиспансер, после чего привезли в отдел полиции, где произвели личный досмотр в присутствии понятых, взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтей. Коноплю он приобрел ... года, сходил до ..., ... в <адрес>, ..., положил его в карман куртки.

Вина Капошко В.В. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ф. суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление правонарушений на закрепленном административном участке и иные обязанности. В ... г. около ... часов вечера ему позвонил коллега -участковый Б. который сказал, что находится на выезде по сообщению на адресе: <адрес> и что ему нужна помощь. Он выехал по указанному адресу, там находился Б., находились еще трое мужчин, среди них был Капошко. Б. пояснил, что в данной квартире Капошко изготавливал наркотическое средство из ... конопли. Данные лица были им доставлены в Республиканский наркологический диспансер для освидетельствования на предмет опьянения. После чего, все трое были доставлены в отдел полиции, им были приглашены понятые принять участие при личном досмотре, перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены их права, обязанности, суть и порядок проводимого личного досмотра. При проведении личного досмотра Капошко, последний заявил, что предметов, запрещённых в гражданском обороте при нём нет. Также пояснил, что ... года он ... коноплю для личного употребления вблизи ... в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Капошко были изъяты смывы рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, скреплены подписями присутствующих лиц, оттиском печати <данные изъяты>

    Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Ы., данных им ... года (л.д.37-40) следует, что ... года он находился у сестры, когда около ... часов ... минут решил сходить за сигаретами. Находясь около <адрес>, на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он встретил у табачного киоска Р.. Они поговорили немного и решили сходить в гости к Капошко В.В., также они решили купить бутылку вина 0,7 л.портвейна «777». Они пришли к Капошко, дверь открыл он, находился дома один. Он обратил внимание, что Капошко находится в состоянии алкогольного опьянения. Бутылку портвейна распили вдвоём: Капошко и Р.. Ему вдруг перехотелось выпивать, настроение пропало, также он вспомнил, что ... года у его племянника день рождения и ему надо было быть трезвым, в связи с этим выпивать в тот вечер он не стал. Капошко вдруг куда-то вышел, при этом направился на кухню, ничего им с Р. не сказал. Время было около ... часов ... минут ... года. Вернулся Капошко сразу же, в руках у него был белый полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с запахом конопли. Он знает, как выглядит трава конопля, это видел ещё по телевизору, и читал в книгах. Войдя в зале Капошко <данные изъяты>. Он и Р. не принимали участие в процессе, не помогали Капошко и о помощи он не просил, они лишь подошли и потрогали каждый своими руками ..., .... Около ... часов ... минут ... года в дверь постучались, Капошко подошёл, не спросив, кто там, и резко открыл её, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился участковым уполномоченным полиции, спросил можно ли войти, он ответил утвердительно. После чего, сотрудник полиции прошёл в комнату, где увидел, как Капошко изготавливает наркотическое средство - ... из конопли. Далее сотрудник полиции отлучился на секунду, выглянул за дверь в подъезд, сразу же зашли двое незнакомых ему молодых людей <данные изъяты> Понятым и всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил сущность проводимого следственного действия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия из квартиры Капошко сотрудник полиции изъял ..., ..., всё было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, понятых. Затем меня, Капошко и Р. освидетельствовали в наркологическом диспансере г. Улан-Удэ. После чего в том же составе их доставили для дальнейшего разбирательства в Пункт полиции № 1 отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>. Все они проследовали на второй этаж здания, первым был приглашён он в один их служебных кабинетов, в след за ним в кабинет вошёл сотрудник полиции и двое неизвестных ему лиц, он понял, что это понятые, это были мужчины <данные изъяты>, в их присутствии был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции спросил, есть ли при нем предметы, запрещённые в гражданском обороте, он ответил отрицательно. Суть личного досмотра также была ему разъяснена и понятна, сотрудник полиции двум понятым и ему перед проведением личного досмотра разъяснили порядок проведения личного досмотра, разъяснили нам права и обязанности, за что мы все расписались в протокол. В ходе досмотра у меня были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных пакета, с текстом и опечатано печатью полиции. Также были в последующем приглашены для проведения личного досмотра Р. и Капошко, у них как ему стало известно также, были изъяты смывы рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в соответствии с составленными протоколами.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Р., данных им ... года (л.д.42-45) следует, что ... года, он встретил у табачного киоска Ы.. Они поговорили немного и решили сходить в гости к Капошко В.В., также они решили купить бутылку вина 0,7 л. портвейна «777». Они пришли к Капошко, дверь открыл он, находился дома один. Он обратил внимание, что Капошко находится в состоянии алкогольного опьянения. Бутылку портвейна распили вдвоём: он и Капошко. Ы. не стал выпивать с нами, сказал у него нет настроения и что ... года у его племянника день рождения, в связи с чем, ему надо было быть трезвым, поэтому выпивать с нами он не стал. Капошко вдруг куда-то вышел, при этом направился на кухню, ничего нам с Ы. не сказал. Время было около ... часов ... минут ... года. Вернулся Капошко сразу же, в руках у него был белый полимерный пакет, внутри которого находилась травянистая масса с запахом конопли. Он знаю, как выглядит трава конопля, читал в учебнике по биологии еще, когда учился в школе. Войдя в зал Капошко .... Он и Ы. не принимали участие в процессе, не помогали Капошко и о помощи он не просил, они лишь подошли и потрогали каждый своими руками ..., .... Около ... часов ... минут ... года в дверь постучались, Капошко подошёл, не спросив, кто там, и резко открыл её, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился участковым уполномоченным полиции, спросил можно ли войти, он ответил утвердительно. После чего, сотрудник полиции прошёл в комнату, где увидел, как Капошко изготавливает наркотическое средство - .... Далее сотрудник полиции отлучился на секунду, выглянул за дверь в подъезд, сразу же зашли двое незнакомых ему молодых людей .... Понятым и всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил правовую сущность проводимого следственного действия, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия из квартиры Капошко сотрудник полиции изъял ... всё было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, понятых. Затем его, Капошко и Ы. освидетельствовали в наркологическом диспансере г. Улан-Удэ. После чего в том же составе их доставили для дальнейшего разбирательства в Пункт полиции № 1 отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>. Все они проследовали на второй этаж здания, первым был приглашён Ы.,

а после того, как он вышел, в один их служебных кабинетов зашёл он, в след за ним в кабинет вошёл сотрудник полиции и двое неизвестных ему лиц, он понял, что это понятые, это были мужчины ..., в их присутствии был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции спросил, есть ли при нем предметы, запрещённые в гражданском обороте, он ответил отрицательно. Суть личного досмотра также была ему разъяснена и понятна, сотрудник полиции двум понятым и ему перед проведением личного досмотра разъяснили порядок проведения личного досмотра, разъяснили им права и обязанности, за что они все расписались в протоколе. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных пакета, с текстом и опечатано печатью полиции. Также были в последующем приглашены для проведения личного досмотра и Капошко. У Ы. и Капошко, как ему стало известно также, были изъяты смывы рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в соответствии с составленными протоколами.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Ж., данных им ... года (л.д.48-49) следует, что ... года он ездил по делам в <адрес>. Около ... часов ... минут ... года он направлялся на остановку общественного транспорта, намереваясь ехать домой, когда, проходя мимо <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил своё служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно комнаты <адрес> на, что он согласился и прошёл в указанную комнату. Также он увидел, как сотрудник полиции пригласил ещё одного молодого человека, который, как он понял, был приглашён для участия в качестве понятого. Лиц, находившихся по указанному адресу, он не знает, видел их впервые. В присутствии него и второго понятого, с разрешения хозяина комнаты, который представился, как Капошко В.В., *** года рождения, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия - комнаты .... Перед проведением осмотра, все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия, которые ему были понятны. ... Капошко пояснил, что данная конопля и все указанные предметы принадлежат ему. Коноплю он ... для личного употребления. Все изъятое было упаковано в пять черных пакетов из полимерного материала, на каждый пакет прикрепили бирки с пояснительными надписями, опечатали оттиском печати, и все участвующие лица расписались. Точная упаковка была зафиксирована и отражена в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен верно, в нём все участвующие лица, он в том числе, расписался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля А., данных им ... года (л.д.50-51) следует, что ... года он приезжал к в своему другу на <адрес>. Около ... часов ... минут ... года он вышел из данного дома и намеревался ехать домой, когда, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил своё служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно комнаты <адрес>, на, что он согласился и прошёл в указанную комнату. Также он увидел, как сотрудник полиции пригласил ещё одного молодого человека, который, как он понял, был приглашён для участия в качестве понятого. Лиц, находившихся по указанному адресу, он не знает, видел их впервые. В присутствии него и второго понятого, с разрешения хозяина комнаты, который представился, как Капошко В.В., *** года рождения, сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия - комнаты .... Перед проведением осмотра, все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия, которые ему были понятны. ... Капошко пояснил, что данная конопля и все указанные предметы принадлежат ему. Коноплю он собрал для личного употребления. Все изъятое было упаковано в пять черных пакетов из полимерного материала, на каждый пакет прикрепили бирки с пояснительными надписями, опечатали оттиском печати, и все участвующие лица расписались. Точная упаковка была зафиксирована и отражена в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен верно, в нём все участвующие лица, он в том числе, расписался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля М., данных им ... года (л.д.54-55) следует, что по указанному адресу проживает с семьей. ... года около ... часов ... минут он находился в <адрес>, а именно на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, занимался частным извозом. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил своё служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который был доставлен в Пункт полиции № 1 отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>. Он согласился, и прошел вместе с сотрудником полиции в пункт полиции, расположенный по указанному адресу. Через непродолжительное время он увидел второго мужчину, который, как он понял, был приглашён так же, как и <данные изъяты> для принятия участия в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов, расположенном на втором этаже административного здания пункта полиции, где кроме сотрудников полиции находился еще один мужчина, который как нам пояснили, является задержанным. Задержанный мужчина был <данные изъяты> он представился как Ы., ***. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Ы. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Ы. пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Ы. были изъяты смывы с ладоней рук, и срезу ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались. После чего Ы. покинул помещение указанного служебного кабинета, и в кабинет вошел другой мужчина <данные изъяты>, он представился как Р., *** Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Р. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Р. пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Р. были изъяты смывы с ладоней рук, и срезу ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались. После чего Р. покинул помещение указанного служебного кабинета, и в кабинет вошел третий мужчина европейской внешности, он представился как Капошко В.В., ***. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Капошко В.В. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Капошко пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Капошко были изъяты смывы с ладоней рук, и срезу ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля М., данных им ... года (л.д.56-57) следует, что по указанному адресу проживает с семьей. Далее я поясняю, что ... года около ... часов ... минут он находился в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, занимался частным извозом. В этот момент ко мне обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил своё служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который был доставлен в Пункт полиции № 1 отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>. Он согласился, и прошел вместе с сотрудником полиции в пункт полиции, расположенный по указанному адресу. Я ворот при въезде на территорию указанного здания я увидел второго мужчину, который, как он понял, был приглашён так же, как и он для принятия участия в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов, расположенном на втором этаже административного здания пункта полиции, где кроме сотрудников полиции находился еще один мужчина, который как им пояснили, является задержанным. Задержанный мужчина был европейской национальности, он представился как Ы., ***. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Ы. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Ы. пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Ы. были изъяты смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались. После чего Ы. покинул помещение указанного служебного кабинета, и в кабинет вошел другой мужчина <данные изъяты>, он представился как Р., *** Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Р. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Р. пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Р. были изъяты смывы с ладоней рук, и срезу ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались. После чего Р. покинул помещение указанного служебного кабинета, и в кабинет вошел третий мужчина <данные изъяты>, он представился как Капошко В.В., ***. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых удостоверить факт производства личного досмотра. Досматриваемому Капошко В.В. также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Капошко пояснил, что у него при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Капошко были изъяты смывы с ладоней рук, и срезу ногтевых пластин, которые упаковали в два пакета из бумаги белого цвета, опечатали печатью ..., скрепили подписями участвующих лиц, сотрудник полиции поставил на каждый из пакетов пояснительную надпись. Далее сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения его вслух, и после чего они все расписались.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Б., данных им ... года (л.д.58-59) следует, что в органах внутренних дел работает с ... года. В настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обслуживает административный участок <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений, а также проверка подучетных лиц, ранее судимых и лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, отбывших наказание в местах лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, и иные обязанности, возложенные, как на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. Так, ... года он находился на суточном дежурстве. Около ... часов ... минут ему на телефон позвонил оперативный дежурный ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, и сообщил, что необходимо выехать по адресу: <адрес> т.к. поступил анонимный звонок и звонивший сообщил, что по данному адресу сильно пахнет ..., травой растения «конопля» и «...». Прибыв на данный адрес, прежде чем, зайти туда, он решил найти лиц, которые выступили бы в качестве понятых при осмотре данной квартиры. Около ... часов ... года возле <адрес> он увидел мужчину, подойдя к которому, представился, предъявил своё служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого, на что мужчина, назвавшийся, как А., согласился. Примерно сразу же он обратил внимание, что мимо указанного дома идёт ещё один мужчина, к нему он также обратился и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что последний согласился, назвавшись Ж. Проследовав вместе с понятыми на указанный адрес: <адрес> он попросил их подождать около двери, сам же постучал в дверь, чтобы выяснить, что именно происходит в данной квартире и поверить поступившее сообщение. Время было около ... часов ... года. На стук, дверь распахнулась, и он увидел перед собой мужчину <данные изъяты> который представился как Капошко В.В.. Капошко В.В. сказал, что данная комната принадлежит его матери, проживает в ней он постоянно. Он сразу же, еще не проходя в квартиру, стоя на пороге, почувствовал резкий запах ... и запах наркотического средства - «...», которое готовят из травы конопли с помощью ... После чего попросил у Капошко В.В. разрешения пройти в квартиру, на что последний ответил положительно. Пройдя в квартиру, которая состояла из одной большой комнаты без перегородок, он увидел стоящую ... Кроме того, в квартире Капошко явно чувствовался (и очень сильно) запах ... По роду своей деятельности он знает, как выглядит наркотическое средство - ... и ... и приготовленная .... На вопросы Капошко пояснил, что только что приготовил наркотическое средство - «...», которую хотел употребить лично путем курения. Здесь же в квартире находились двое мужчин, которые представились как Ы. и Р.. Ы. и Р. сказали, что не участвовали в приготовлении «...». Затем он выглянул за дверь, где его ожидали приглашенные им ранее понятые. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия - <адрес> ходе которого были изъяты: ... Затем всё обнаруженное было упаковано в 5 пакетов, цвет их не помнит, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, под которым он и мужчины-понятые на всех бирках расписались. После чего, Капошко, Ы. и Р. были при содействии вызванного ему на помощь участкового уполномоченного Ф., были освидетельствованы в Республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия опьянения. После чего доставлены в административное здание ОП № 1 УМВД РФ по <адрес> где у всех доставленных были изъяты срезы, смывы ногтевых пластин. После проведенной физико-химической экспертизы по изъятым предметам, материал был направлен в ОД ОП № 1 для принятия правового решения.

Кроме того, вина Капошко В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении признаков состава преступления, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № ... о том, что ... года около ... час. ... мин. в дежурную часть ОП № 1 поступило сообщение о том, что по <адрес> пахнет ....(л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где в присутствии хозяина квартиры Капошко В.В. были обнаружены и изъяты: ... (л.д.9-12);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ... года, в ходе которого у Капошко В.В. изъяты смывы рук, которые упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, и срезы ногтевых пластин, рук Капошко В.В., которые упакованы в бумажный пакет белого цвета, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.15);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от ... года, согласно которого у Капошко В.В., ..., на момент освидетельствования установлено алкогольное опьянение (л.д.18);

- Заключением эксперта № ... от ... года, согласно которому вещество растительного происхождения (объект № 1), общей массой ... г. (массами ... г., ... г. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет ... г. Наркотическое средство марихуана получают путем .... Представленное вещество растительного происхождения. Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет ... общей массой ... г. На поверхности фрагмента ткани, на поверхности ... изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 26-28);

- Протоколом осмотра предметов от ... года, в ходе которого осмотрены: ..., обнаруженные и изъятые у Капошко В.В.. в ходе осмотра места происшествия (л.д.30-31);

- Протоколом осмотра места происшествия от ... года, со схемой, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, размером ... метров, расположенный на расстоянии ... км юго-западнее от ...», расположенной по адресу: <адрес> где со слов участвующего лица подозреваемого Капошко В.В., он ... года ... для личного пользования, без цели сбыта, ... коноплю (л.д.75-80).

Кроме этого в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Капошко В.В.:

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Капошко В.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина подсудимого Капошко В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания. Признательные показания Капошко В.В. подтверждаются показаниями свидетелей Ы., С., Ж., А., М., М., Б., Ф., а также справками об исследовании и заключениями судебной химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия протоколам личного досмотра находящегося при физическом лице, актом медицинского освидетельствования № ... от ... г.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину Капошко В.В. в том, что он ... г. около ... часов ... минут находился по адресу: <адрес> ..., затем вышел из дома и прошел расстояние ... км в юго-западном направлении ..., расположенной по адресу: <адрес>, находясь на открытом участке местности в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. ... конопли, тем самым Капошко, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее ... г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> до момента задержания.

    Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями самого Капошко В.В., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их за основу приговора, как достоверные.

Суд квалифицирует действия Капошко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

           При назначении наказания Капошко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капошко В.В. суд признал полное признание своей вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает в действиях Капошко В.В. рецидив преступлений, поскольку Капошко В.В. совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... года, в связи с чем наказание Капошко В.В. должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Капошко В.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Капошко В.В. и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

        Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, посредственную характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Капошко В.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление Капошко может быть достигнуто без реального лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Капошко В.В. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ... гр., в высушенном состоянии ... г.; ..., смывы рук и срезы ногтевых пластин в 6 бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и за участие в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты>, возмещенные из средств федерального бюджета, взыскать с Капошко В.В. поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капошко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год 6 ( шести) месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное Капошко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Капошко В.В обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капошко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ... гр., в высушенном состоянии ... г.; ...., смывы рук и срезы ногтевых пластин в 6 бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Взыскать с Капошко В.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в сумме <данные изъяты> в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                               Т.Ц. Эрдынеева