Решение по делу № 1-18/2013 от 18.04.2013

Решение по уголовному делу

№1-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан                                                                                          18 апреля 2013 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В.

при секретаре Касьян А.К.,

с участием государственного обвинителя  - прокурора Удорского района Республики Коми Вахнина Д.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение № от 00.00.00002 и ордер № от 00.00.00003,

подсудимого Алексей-____

рассмотрев в открытом судебном заседании  в селе АДРЕС района Республики АДРЕС материалы уголовного дела по обвинению

Алексей-ФИО1 ____, 00.00.00004____

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

Алексей - ФИО2. около 00.00.00005 возле АДРЕС в ходе ссоры умышленно нанес Ц.3 два удара кулаком  в область лица, причинив Ц.3 физическую боль и телесные повреждения. Впоследствии, продолжая свои преступные действия, побежав за потерпевшим, Алексей-ФИО2. возле АДРЕС умышленно нанес Ц.3 не менее пяти беспорядочных ударов ногами в область лица и по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий потерпевшему Ц.3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбитальной области с кровоизлияниями под соединительнотканные оболочки глаза, наружной поверхности правого бедра, задней поверхности правой голени, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия Алексей-ФИО2. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Алексей-ФИО2. не судим, ____

Согласно материалам дела, касающихся личности  и обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого  вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением последним причиненного вреда путем принесения извинений, которых для потерпевших достаточно.

Защитником, подсудимым, государственным обвинителем поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, не судимого, примирившегося с потерпевшим.

Судом установлено, что Алексей-____., не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, не содержащие большой общественной опасности, причиненный ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим,  примирился с ними, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Алексей-ФИО2. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи  с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256  УПК РФ, суд

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Алексей-ФИО1 ____,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексей-ФИО2. по вступлению постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Косланский судебный участок Удорского района в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                Т.В. Резько