Решение по делу № 2-323/2016 ~ Материалы дела от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 14 июля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шалласуевой Х.К., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Шалласуевой Х.К.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 106123 рубля, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 апреля 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены, но в результате инвентаризации в марта 2016 года была выявлена нарушение пломбы истца. Считает необходимым взыскать долг по показаниям счётчика и установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 54 кв.м. и по числу 3 членов её семьи, в связи с обнаружением нарушения пломбы истца на счётчике. В применении сроков исковой давности не возражает.

Представитель ответчика по доверенности Шалласуева Х.К. исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит её свекрови на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке со дня переселения в ноября 2010 года. Ответчик часто болеет и по болезни вынуждена постоянно находиться вне дома, так как хоть и 3 зарегистрированных членов семьи, в доме проживает она одна. При проведении инвентаризации 30 марта 2016 года контролером установлено нарушение пломбы счётчика, кто именно сорвал пломбу ответчик не знает, оплаты всегда производила по показаниям счётчика. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца после обнаружения нарушения пломбы. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду представителя ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30 марта 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 54 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл, приборы учёта газа в доме нет.

Как показала представитель ответчика суду, ответчик оплачивала за газ по показаниям счётчика.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Представитель ситца не спорит о наличии в доме прибора учёта потреблённого газа до момента выявления нарушения пломбы на счётчике от 30 марта 2016 года. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику в период с 01 января 2007 по 01 апреля 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, сторона ответчика просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с 01 января 2007 по 01 апреля 2016 года, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 16 мая 2013 по 01 апреля 2016 года, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Однако из акта инвентаризации следует, что пломба поставщика газа была нарушена.

Учитывая эти обстоятельства, задолженность ответчику необходимо считать по правилам п.28 Правил, согласно которому в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, но не более чем за 6 месяцев.

Следовательно, долг необходимо определить с 16 мая 2013 по 30 сентября 2015 года по показаниям счётчика, а с 30 сентября 2015 года по 01 апреля 2016 года по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа в РД.

С учётом того, что показания счётчика ответчика в мае 2013 года составляли 4430 куб.м., а в сентябре 2015 года 5560 куб.м., общий объём потреблённого газа ответчиком в указанный период составляет 1230 куб.м. газа (1230*4.47(средняя цена 1 куб.м. газа в данный период)=5498.1-5500(произведённые оплаты за газ в указанный период)), что с учётом оплаченной задолженности за газ, по показаниям счётчика долга к взысканию нет, с чем соглашается и представитель истца.

Стороны согласны с представленным истцом расчётом с 30 сентября 2015 года по 01 апреля 2016 года, по которому долг ответчика составляет 24600.63 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 24600.63 рублей.

Определением суда от 20 мая 2016 года истцу оплату госпошлины в размере 3322 рубля отсрочена.

Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу местно бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в размере 938.02 рублей, остальная часть с истца как предусмотрено ст.ст.98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Шалласуевой Х.К., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ с 01 января 2007 по 01 апреля 2016 года в сумме 24600.63 рублей.

Взыскать госпошлину в пользу бюджета МО Новолакский район РД с Шалласуевой Х.К. в размере 938.02 рублей, с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в размере 2383.98 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.