Решение по делу № 22-7100/2012 от 23.08.2012

Судья Галяра В.В. Дело №22-7100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой P.M. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Кадочникова Р.Х. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, который в отношении

Кадочникова Р.Х., родившегося дата в **** Пермской области, судимого:

27 апреля 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

31 мая 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснения осужденного Кадочникова Р.Х., выступление адвоката Медведевой О.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Кадочников Р.Х. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный, анализируя требования закона, в том числе положения ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, полагает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим приговорам. Ставит вопрос об изменении постановления суда.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,

которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, особо тяжкого - семи лет лишения свободы.

Проанализировав все приговоры в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступлений, за которые Кадочников Р.Х. осужден по приговорам от 27 апреля 2007 года и 31 мая 2007 года, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ вышеуказанным Федеральным Законом, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и никаким иным образом не улучшают положение Кадочникова Р.Х.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, конституционных прав осуждённого, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года в отношении Кадочникова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи