Решение по делу № 2-920/2014 ~ М-933/2014 от 07.07.2014

№2-920/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Черняк С.З.,

при секретаре Зыряновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медяникова В.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела РО УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Медяников В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела РО УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований Медяников В.А. ссылается на то обстоятельство, что 10.01.2014 года Красноармейским районным судом была рассмотрена жалоба Медяниковой Л.И. на действия судебного пристава - исполнителя Бондаренко О.Н., вынесшей постановление от 30.10.2013 г. о расчете задолженности по алиментам с Медяникова В.А. в размере 766 174, 30 рублей.

При этом, Медяникова Л.И. просила отменить вышеназванное постановление и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов - исполнителей по Краснодарскому краю Красноармейского ОСП произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с погашенными суммами по исполнительному листу от 25.11.1999 года.

В ходе ознакомления с документами, представленными Красноармейским РО ГУФССП по Краснодарскому краю, он узнал, что 14.10.2010 года судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наличии у заявителя задолженности в сумме 1 219 9 45, 16 рублей.

С данным постановлением он не был ознакомлен, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции за 2010 год, поэтому лишен возможности его обжаловать в установленные законом сроки.

Вместе с тем, на основании постановления от 14.10.2010 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем ФИО1, 07.02.2014 года было вынесено постановление судебным приставом - исполнителем Бондаренко О.Н. об имеющейся задолженности в сумме 1 137 245,42 рублей, с которой он также не согласен.

В ходе ознакомления с документами, имеющимися в исполнительном производстве, заявитель узнал, что расчет алиментов производились судебными приставами - исполнителями неверно.

Считает, что своими действиями судебные приставы - исполнители Красноармейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю нарушили его права, предусмотренные федеральным законодательством.

Медяников В.А. просит суд: отменить постановление от 14.10.2010 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО1;

-отменить постановление от 07.02.2014 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Бондаренко О.Н.;

-обязать судебных приставов - исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Красноармейский ОСП произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с погашенными мною суммами.

-восстановить пропущенный процессуальный срок, предусмотренный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для обжалования действий судебных приставов-исполнителей.

    Заинтересованное лицо Медяникова Л.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого считает, что Медяников В.А. злоупотребляет своим правом, вводя суд в заблуждение о том, что не знает о большом долге по алиментам. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП Бондаренко О.Н. просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 25 ноября 1999 года с Медяникова В.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приговора мирового судьи 159 судебного участка Красноармейского района от 5 мая 2011 года Медяников В.А. признан виновным по ст. 157 ч 1 Уголовного кодекса РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Приговором суда установлена задолженность по уплате алиментов по состоянию на 15 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 61 ч 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами заявителя. указавшего на то обстоятельство. что он не знал об образовавшейся задолженности. Поэтому суд полагает. что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2010 года не имеется. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя от 7 февраля 2014 года об определении образовавшейся задолженности Медяникова произведено в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (в редакции от 5 мая 2014года) ( далее ФЗ № 229) и нормами ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Необходимо отметить, что решением Красноармейского районного суда от 10 февраля 2014 года предметом судебного разбирательства было, в том числе, и постановление от 7 февраля 2014 года. К участию в деле был привлечён Медяников В.А., но в судебном заседании его интересы представляла Черняк С.З. и высказывала свою позицию относительно жалобы Медяниковой Л.И.

В соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе и о восстановлении срока на обжалование, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░