Решение от 03.07.2015 по делу № 2-1617/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1617/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 03 июля 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.

при секретаре Малинкиной О.В

с участием помощника прокурора Макаровой А.А

представителя ответчика Администрация СП с.Ильчино Салимова И.С

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеУчалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Ильчинский сельсовет МР Учалинский район РБ о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ.

у с т а н о в и л:

Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивировав тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что содержание и состояние дорог не соответствуют техническим регламентам и нормативным документам.Отсутствуют знаки приоритета : знак 2.1 Главная дорога и знак 2. 4 Уступите дорогу на перекрестках ул<адрес> На проезжей части отсутствуют дорожные знаки « Дети», не обозначено знаками « Пешеходный переход».

Просит признать бездействие администрации сельского поселения Ильчинский сельсовет МР Учалинский района РБ принять меры по обеспечению дорог. Обязать администрацию сельского поселения Ильчинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ установить дорожные знаки.

В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора требования поддержал.

Представитель ответчика Администрация СП Ильчинкий сельсовет МР Учалинский района РБ Салимов И.С с бездействием не согласился.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материала дела, суд с учетом мнения явившихся лиц полагающих возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24 Закона«О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Как следует из акта проверки законодательства о безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой выявлены нарушения.

Представленные фотографии свидетельствуют о том,что дороги в ненадлежащем виде, отсутствуют дорожные знаки.

В судебном заседании представителем администрации Салимовым И.С представлены документы, подтверждающие, что работа по выполнению акта проверки прокуратуры ведется, однако нарушения полностью не устранены, знаки не установлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом положений ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", приходит выводу о том, что заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 45,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ « ░░░░ ░ 52289- 2004. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 « ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ 2. 4 « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.23 « ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1. 23 « ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 8. 2. 1 « ░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░ 5.19. 1 (2) « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░ ░░░░░░░░░