Решение по делу № 1-1040/2014 от 22.12.2014

дело № 1-1040/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

потерпевшего: ФИО1

подсудимой Виглиевой Е.М.

защитника: адвоката Крюковцовой О.Л.

(представившего удостоверение № 401, выданное 11.03.2014 г. и ордер № 009136 от 29.12.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Виглиевой Е.М. <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2014 года Виглиева Е.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 18.00 до 18.48 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего с ним конфликта на бытовой почве, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 взяла с кухонного стола нож и, действуя с прежней целью, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота, чем причинила потерпевшему рану живота слева, проникающую в брюшную полость с ранением сальника – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Виглиева Е.М. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением.

Также согласилась с гражданским иском, заявленным прокурором, признала его в полном объеме.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Виглиевой Е.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо законных оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Виглиевой Е.М. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; состояние ее здоровья; обстоятельства, влияющие на ее исправление; а также данные о личности виновной:

Виглиева Е.М. <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, з, и, к» УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд, учитывая положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности Виглиевой Е.М., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Виглиевой Е.М. преступления, и которые давали бы суду основания для назначения ей наказания, более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ как единственно возможного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой; большое количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без его реального отбывания, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и с одновременным возложением на Виглиеву Е.М. дополнительных обязанностей в целях контроля за ее поведением и исполнением приговора.

Прокурором города Петрозаводска заявлен иск в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия на сумму <данные изъяты> в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО1 ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи».

Данный гражданский иск суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Виглиеву Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденную дополнительные обязанности:

- не менять места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Виглиевой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора города Петрозаводска удовлетворить.

Взыскать с Виглиевой Е.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков