Решение по делу № 22К-2559/2018 от 17.04.2018

Судья: Прибылов А.А. Дело № 22-2559/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

представителя ООО «Д» - адвоката Руденко С.С.,

ст. следователя первого отдела СУ СК РФ по КК С.Р.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя ООО «Д» - адвоката Руденко С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2018 года о наложении ареста на имущество, являющееся предметом преступного посягательства, в рамках расследуемого уголовного дела <...>, сроком до 19 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Д» - адвоката Руденко С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение следователя С.Р.Е., прокурора Голоты А.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь ПО РОВД СУ СК РФ по КК Т.Д.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, в рамках расследуемого уголовного дела <...>.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, наложил арест на имущество в рамках расследуемого уголовного дела <...>, сроком до 19 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Д» - адвоката Руденко С.С. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, нарушающее законные имущественные интересы ООО «Д» и прекратить производство по ходатайству следователя, поскольку оно вынесено в нарушение положений ч. 3 ст. 115 УПК РФ. Обращает внимание, что суд первой инстанции не принял во внимание, что к материалам проверки следствие не приложило достаточных доказательств, подтверждающих какое-либо отношение ООО «Р» к имуществу, явившемуся предметом хищения. Корпус родильного отделения и склад ядохимикатов принадлежит ООО «Д» и они никогда не принадлежали и не приобретались у ООО «Р», в связи с чем у суда не было достаточных и объективных оснований полгать, что принимаемыми обеспечительными мерами осуществляется защита имущественных интересов потерпевшей стороны.

Проверив материал дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов дела в производстве второго отдела по РОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело <...>, возбужденное 11.07.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь первого отдела по РОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю Т.Д.А. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, в рамках расследуемого уголовного дела <...>.

В обосновании ходатайства указал, что в результате неправомерных действий неустановленных работников ООО «Н» - филиала ООО «Р» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 689000 руб. Учитывая, что имущество РАФ «Н» - филиала ООО «Р», указанное в ходатайстве следователя, является предметом преступного посягательства имеется необходимость в наложении на него ареста.

Доводы жалобы о незаконности наложения ареста на имущество являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество, суд проверяет, подано ли ходатайство надлежащим должностным лицом и в рамках возбужденного уголовного дела, имеется ли согласие соответствующего руководителя следственного органа, указаны ли в ходатайстве основания для применения меры процессуального принуждения, приобщены ли к ходатайству материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, имеются ли предусмотренные законом основания для удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из представленных материалов, ходатайство о наложении ареста на имущество инициировано в рамках возбужденного уголовного дела надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, ходатайство следователем мотивировано, к постановлению приобщены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░