Решение по делу № 1-15/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года                                                                                              <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Артамонова А.С.,

защитника адвоката Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнов В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, наказание 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. совершил общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом: незаконное хранение оружия, его основных частей, боеприпасов и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время установить не представилось возможным) Смирнов В.Н. в нарушений требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, находясь в лесном массиве в районе д. <адрес> обнаружил 3 патрона калибра 7.62 мм, осознавая, что действует незаконно, реализуя умысел на хранение указанных патронов, не имея специального разрешения на право приобретения, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов положил патроны в пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, которые хранил в террасе дома, до ДД.ММ.ГГГГ пока указанные патроны не были изъяты сотрудниками Отделения полиции № МО МВД России «Островский. При этом в течение указанного периода времени Смирнов В.Н. имел реальную возможность сдать патроны в органы внутренних дел, но этим не воспользовался.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точное время установить не представилось возможным) Смирнов В.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму из оконного проема и незаконно проник в жилое помещение <адрес>, принадлежащего А., откуда совершил хищение продуктов питания, а именно: 1 бутылку подсолнечного масла марки «Стрепуха» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей и 1,5 килограмма сушеной рыбы - вобла, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с <данные изъяты> похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб А., на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точные дата и время установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму из оконного проема и незаконно проник в жилое помещение <адрес>, принадлежащего Л., откуда совершил хищение продуктов питания, а именно: половину бутылки подсолнечного масла марки «Анинское» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 упаковки риса массой 500 грамм каждая стоимостью <данные изъяты> рублей; сахарный песок массой 1 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку рассыпного чая марки «TESS» массой 100 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку дегидратированного продукта «Суп куриный со звездочками марки «GallinaBlanca»» массой 67 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку сухой смеси для приготовления «Куриных крылышек барбекю марки «Maggi»» массой 24 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку приправы для бульона с курицей марки «Maggi» массой 100 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку рассыпного чая «Дилма» массой 100 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей; приправы в пакетиках в количестве 12 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 упаковки пшеничной крупы массой 1 килограмм каждая стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с <данные изъяты> похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Л. на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (более точное время установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, при помощи принесенной с собой отвертки, выставил оконную раму из оконного проема и незаконно проник в жилое помещение <адрес>, принадлежащего С., откуда совершил хищение продуктов питания, а именно: 5 килограмм сахарного песка упакованного в полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 металлических банки тушеной говядины стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 металлических банки рыбы консервированной «Сайра» стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 металлическая банка зеленого горошка стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 металлические банки рыбы консервированной «Ставрида» стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 стеклянная банка томатной пасты стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» ёмкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банка варенья емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> рублей; приправы в пакетиках в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банка меда емкостью 0,9 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 упаковки крупы греча массой 0,5 килограмма каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 упаковки риса массой 0,5 килограмма каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка крупы пшеничной массой 0,5 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей; 8 упаковок макарон массой 0,5 килограмма каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковка пакетированного чая марки «Брук бонд» объемом 100 пакетиков стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пачка кофе марки «Чибо» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 килограмма сахарного песка в жестяной банке стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 пластиковых контейнеров в которых находились крупы, соль, макароны, специи, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с <данные изъяты> похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб С.. на сумму <данные изъяты> рублей.

По мнению суда, юридическая оценка действий Смирнова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, соответствует описанию преступного деяния, что также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Смирнов В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния по Судиславскому муниципальному району Управления ЗАГС <адрес> (том 2 л.д.№30-31), а также сообщением органов внутренних дел, производивших розыск подсудимого (том 2 л.д. № 26)

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего».

В судебном заседании государственный обвинитель Артамонов А.С. полагал, что производство по уголовному делу в отношении Смирнова В.Н. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого. Оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Гусаковская Л.Л. высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст.24 УПК Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие С., А. и Л., надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно сообщениям, представленным в суд, потерпевшие просят рассмотреть уголовное дело без их участия. О прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.Н. в связи со смертью не возражают.

Близкий родственник Смирнова В.Н. - его родная сестра Х., о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего, подсудимого Смирнова В.Н. не ходатайствовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.№39), изложенное в письменной форме и адресованное судье <адрес> с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении своего родного брата Смирнова В.Н. по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, на реабилитации не настаивает.

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, потерпевших и близкого родственника - сестры подсудимого - Х., суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Смирнов В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, так как в силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. Оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Смирнов В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации прекратить в связи со смертью подсудимого.

Направить копии постановления о прекращении уголовного дела прокурору <адрес>, Х., потерпевшим С., А., Л. и адвокату Гусаковской Л.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     И.Ю. Рубликов