Решение по делу № 2-3586/2015 от 10.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Аверкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2015 по исковому заявлению Сысоевой С.А, к закрытому акционерному обществу «СПРУТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

      В обоснование своих исковых требований истец указала, что с Дата работает в ЗАО «Спрут» в должности ........, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от Дата, а также трудовой договор.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно штатного расписания, заработная плата истца с Дата, составляет ........ руб. Однако, не выплачивается с января 2015 года по настоящее время, то есть в течение пяти месяцев.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и/или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Ответчик отказывается выплачивать истцу задолженность по заработной плате, выходное пособие, начисленный размер отпускных. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, выплат при сокращении численности штата работников в виде процентов в размере 1/300 учетной ставки Банка России от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя. При этом степень нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых причинен моральный вред (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004).

        Истец с учетом уточненного искового заявления просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ........ руб. ........ коп., отпускные в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию за задержку выплат в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

В судебном заседании истец Сысоева С.А. исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, дала свои пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «СПРУТ» Панченко Е.Н., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление директора ЗАО «СПРУТ» Собуль А.А., которое приобщено судом к материалам дела.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

         Суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «СПРУТ», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         При таких обстоятельствах требования Сысоевой С.А. к закрытому акционерному обществу «СПРУТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    На основании    изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

          Исковые требования Сысоевой С.А, к закрытому акционерному обществу «СПРУТ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СПРУТ» в пользу Сысоевой С.А, задолженность по заработной плате в размере ........ руб. ........ коп., отпускные в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию за задержку выплат в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

          Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

             Судья:                                                                      Хижаев А.Ю.