Решение по делу № null от 11.08.2010

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                        Дело № А48-803/2010

11 августа 2010 года

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Савиной О.Н., судей Игнатовой Н.И., Нефедовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Владимировича (302038, г. Орел, ул. Маринченко, д. 21, кв. 57; ИНН 575204587610; ОГРНИП 307575214200020)

о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего

при участии:

от должника -	не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего -	Латышев Б.В. (личность удостоверена);
от МРИ ФНС России №2 по Орловской области-	специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности Брычков М.В. (постоянная доверенность от 24.11.09 г. № 10-12/21080);

установил:

Индивидуальный предприниматель Соболев Алексей Владимирович  26.02.10 г. (согласно регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий представил суду отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (согласно штампа суда, поступило 05.08.10г.).

В судебное заседание явились временный управляющий и представитель МРИ ФНС России №2 по Орловской области.

Должник в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрел в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Соболева А.В.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 г. № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временный управляющий пришел к заключению об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ИП Соболева А.В.

        Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

В судебном заседании временный управляющий пояснил суду, что единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов  ИП Соболева А.В. на дату проведения первого собрания кредиторов, является МРИ ФНС России № 2 по Орловской области (сумма, включенная в реестр требований кредиторов составляет 260 руб. 69 коп. – пени).

Временный управляющий также пояснил суду, что в результате проведенного им финансового анализа, с учетом полученных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, у ИП Соболева А.В.  отсутствует реальная возможность восстановления своей платежеспособности; безубыточная деятельность невозможна; имущества должника достаточно для покрытия расходов в процедуре конкурсного производства; целесообразно признать ИП Соболева А.В.  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по Орловской области не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

С заявлением о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в Арбитражный суд Орловской области 26.02.10г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.10г. требования ИП Соболева А.В. были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.

В соответствии со ст. 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 08.05.10г. №81 (34241), что отражено в отчете временного управляющего от 14.07.10г.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, по результатам проведенного анализа финансового  состояния ИП Соболева А.В., последний не имеет материальной базы для осуществления деятельности, восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о целесообразности принятия решения о признании должника ИП Соболева А.В. банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве, предусмотрено что, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего первое собрание кредиторов должника проведено 14.07.10г.

Судом установлено, что единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов  ИП Соболева А.В. на дату проведения первого собрания кредиторов, является МРИ ФНС России № 2 по Орловской области (сумма, включенная в реестр требований кредиторов составляет                260 руб. 69 коп. – пени).

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются, в связи с чем, решения, указанные в статье 15 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторов ИП Соболева А.В. не принимались.

На основании п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного анализа финансового состояния должника  следует, что у должника отсутствует реальная возможность восстановления своей платежеспособности, а также отсутствует возможность исполнить свои обязательства перед кредиторами, общая сумма кредиторской задолженности существенно превышает величину собственных средств должника; у должника имеется достаточно имущества и средств для погашения всех судебных расходов, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно принятие решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в обоснование возможности погашения всех судебных расходов по делу о банкротстве, ИП Соболев А.В. на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области внес денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №5 от 13.04.09г. (оригинал в материалах дела).

Кроме того, временный управляющий указал, что у должника в кассе имеются денежные средства.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении последнего реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Принимая во внимание, что решения, указанные в статье 15 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторов ИП Соболева А.В. не принимались, а также отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ИП Соболева А.В. несостоятельным (банкротом).

Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.

Согласно ст. 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, возобновление предпринимательской деятельности приведет еще к большему росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, целесообразно открыть в отношении ИП Соболева А.В. конкурсное производство для проведения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы X названного Закона (банкротство гражданина), с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 той же главы Закона (особенности банкротства индивидуального предпринимателя).

Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в ст. 208 Закона о банкротстве, в том числе: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 208 Закона о банкротстве, которая подлежит применению по настоящему делу в силу пунктов 1, 2 статьи 202 Закона, арбитражный суд направляет всем известным кредиторам решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца. Рассылка осуществляется за счет должника.

Арбитражный суд, с учетом суммы задолженности должника, объёма выявленного имущества, в целях минимизации судебных расходов по делу о банкротстве, считает нецелесообразным утверждение конкурсного управляющего в отношении должника.

В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о необходимости применения положений п.п. 1 и 3 ст. 209 Закона о банкротстве, которой установлено, что решение арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина-должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии со ст. 205 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества индивидуального предпринимателя, а также имеющиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст. 209 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52, 53, 59, 75, 124, 202, 208, 209, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Владимировича (302038, г. Орел, ул. Маринченко, д. 21, кв. 57;   ИНН 575204587610; ОГРНИП 307575214200020) банкротом.

Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Владимировича конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурного производства  назначить на 16 февраля 2011 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. М. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2 (каб. 9-10, 1 этаж), т.43-47-82, факс 43-24-66, официальный сайт суда: www.orel.arbitr.ru

Обратить взыскание на имущество Соболева Алексея Владимировича (02.08.1973 года рождения, место рождения: р.п. Шатки Шатковского района Горьковской области), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства направить всем известным кредиторам для предъявления требований должнику в течение двух месяцев.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация Соболева Алексея Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                                               О.Н. Савина

Судья                         Н.И. Игнатова

Судья              И.В. Нефедова