Решение по делу № 2-129/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Патархеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок к М.Л.Н.1   о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Центральный МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя тем, что во время проверки, выяснилось, что ответчик допускает нарушения правил пользования (потребления) электроэнергией, в виде дополнительного ввода помимо приборов учета, о чем был составлен  акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит взыскать с ответчика задолженность по акту в размере 31 251 руб., а также почтовые расходы 60 руб., расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере 1138 руб.  

В судебном заседании представитель истца К.В.П.1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что  при проверке было выявлено нарушение  правил пользования потребления электроэнергии, а именно недоучтенная элетроэнергия. По данному факту был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Размер задолженности по акту составил 31 251 руб.

 Ответчик М.Л.Н.1 иск не признала. Пояснила, что проверка была и до декабря 2011 года, никаких нарушений не обнаружили. Почему же дополнительный ввод обнаружили только сейчас,  а не в июне 2011 года.  Проверка была проведена в присутствии абонента, он согласился с актом и подписал его, копия была ему вручена.

Допрошенная в судебном заседании в  качестве свидетеля  электромонтер по эксплуатации электросчетчиков <АДРЕС> РЭС филиала ОАО «МРОСК Сибири» - «Бурятэнерго» П.О.А.1 показала, что к абоненту пришли с проверкой, в ходе которой был выявлен дополнительный ввод помимо прибора учета. Зашли в дом к абоненту. Их бабушка сразу побежала на чердак по лестнице. Отключили автомат, но диск счетчика медленно двигался. Дополнительно автомат замерили токовыми клещами, получилось почти 22,7 А или почти 5 кВт. Хозпостройки не учитывались прибором учета. Ранее был составлен другой акт, нарушения были устранены абонентом. Необходимо сделать ввод цельным проводом. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Договор энергоснабжения считается заключенным в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно акту Ф <НОМЕР> от <ДАТА2> установлены нарушения правил пользовании (потребления) электроэнергии - дополнительный ввод помимо прибора учета, что полностью подтверждаются показаниями свидетеля П.О.А.1,  что при выключенном автомате,  диск счетчика медленно двигался. При замере автомата  токовыми клещами, получилось почти 22,7 А или почти 5 кВт, т.е. хозпостройки не учитывались прибором учета.  Акт был составлен в присутствии ответчика, с актом она согласилась и подписала его, получила его копию, о чем имеется отметка. В акте указала, что нарушения устранит.  В связи с этим суд не принимает доводы ответчика  во внимание.

Общий объем неучтенной электроэнергии по акту составил 13523 кВт, рассчитанный в соответствии с нормативами потребления , утвержденными Приказом Республиканской службы по тарифам от <ДАТА4> <НОМЕР>/2, исходя из типа жилого помещения, количества комнат и количество проживающих человек. Согласно расчетам Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок размер задолженности  составил 31 251 руб. 

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                              

                                                           РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок с  М.Л.Н.1 задолженность в размере 31 251 руб., почтовые расходы 60 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 1138 руб.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

            Мировой судья Т.В.Баторова