Решение по делу № 5-69/2015 от 10.12.2015

Дело №5-69\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года село Вавож УР

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Д.М.В. и приложенные к протоколу документы

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Д.М.В. привлекается к административной ответственности за продажу товаров и продукции без маркировки и(или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, то есть по ст.15.12 ч.2 КОАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КОАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.12 ч.2 КОАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 ст.23.1 КОАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КОАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Д.М.В. подсудно судьям районных судов в виду того, что по делу проведено административное расследование.

Согласно ст.29.5 ч.2 КОАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Учитывая, что территориальный отдел управления *** расположен по адресу: ***,то дело об административном правонарушении в отношении Д.М.В. подсудно Можгинскому районному суду УР.

Согласно ст.29.4 КОАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.29.4 КОАП РФ,

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Д.М.В. по ст.15.12 ч.2 КОАП РФ и другие материалы дела направить для рассмотрения в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Копию настоящего определения направить в территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** ***, Д.М.В.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов