Решение по делу № 2-1549/2015 от 10.03.2015

Дело № 2- 1549/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гордеевой Н.В. задолженности по банковской карте ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику в пользование кредитную карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять 5% от размера задолженности. Для отображения операций по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты №. Ответчик, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате по банковской карте образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордеева Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.65), о причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Гордеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен был составлять 5% от размера задолженности. Для отображения операций по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты №.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты, а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4. Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (пункт 2 Условий)

На основании раздела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В силу п.4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как усматривается из представленных истцом документов ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате по банковской карте <данные изъяты> № по счету кредитной карты № образовалась просроченная задолженность, что подтверждается справкой по ссуде (л.д.13-18)

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о банковском счете. В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчика Гордеевой Н.В. данную задолженность, поскольку задолженность по погашению кредита возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,330,809, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98,173, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья