Решение по делу № 2-910/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова В. А. к САО «...» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кирсанов В.А., обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит взыскать с САО «...» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Кирсановым В.А. и ОАО «...» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей. В тот же день истец выразил свое согласие на заключение договора № с САО «...» «На случай потери работы», по условиям которого страховым случаем является потеря застрахованным лицом дохода от заработной платы по бессрочному трудовому договору вследствии увольнения(потери работы) по причине (в том числе) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

(дата) наступил трудовой случай, истец был уволен с места работы с связи с сокращением, после чего встал на биржу труда для поиска работы.

В (дата) г., обратившись в САО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, получил отказ, мотивированный тем, что им не была представлена справка из службы занятости о том, что он является безработным, которую истец представить не имеет возможности, поскольку является пенсионером по возрасту. Направленная в (дата) года в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

Поскольку, согласно условиями договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере ... рублей, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере ... рублей (разницу между страховой суммы и франшизой) в также в порядке ст. 395 ГК ПФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере ...% от взысканной судом сумме.

Представитель ответчика САО «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГКУ МО ... просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между Кирсановым В.А. и ОАО «...» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей. Также (дата) между Кирсановым В.А. и САО «...» был заключен договор (полис-оферта) № «На случай потери работы», в соответствии с условиями которого страховым случаем является потеря застрахованным лицом дохода от заработной платы по бессрочному трудовому договору вследствии увольнения (потери работы) по причине (в том числе) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

На дату заключения данного договора, а именно с (дата) г., Кирсанов В.А. состоял в трудовых отношениях с АНО ВО «...», работая в должности заместителя начальника административно- хозяйственной деятельности.

(дата) на основании приказа от (дата) за № Кирсанов В.А. уволен с занимаемой должности в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

В связи с указанными обстоятельствами Кирсанов В.А. зарегистрировался в ГКУ МО ... в качестве ищущего работу (№ от (дата) г.), о чем истцу была выдана справка, которую вместе с заявлением о выплате страхового возмещения Кирсановым В.А. была представлена в адрес ответчика. Также данной справкой было разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст.3 Закона о занятости населения в РФ от (дата) г., безработными не могут быть признаны граждане, которые в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно, либо пенсия, предусмотренная п. 2 ст. 32 Настоящего закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

(дата) САО «...» было отказано Кирсанову В.А. в выплате страхового возмещения, поскольку истцом не была представлена справка из службы занятости о нахождении его на учете в качестве безработного.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд полагает, что доводы, на которых ответчик САО «...» основывает отказ в выплате истцу страхового возмещения являются несостоятельными, поскольку увольнение истца по в связи с сокращением штата работников, является страховым случаем. При этом истцом в адрес ответчика были представлены все необходимые документы для исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором страхования, в том числе свидетельствующие о его постановке на учет в качестве ищущего работу. Отсутствие в справке ... о признании Крисанова В.А. безработным, не может служить основанием к отказу в исполнении обязательств по заключенному между сторонами договору, условия которого никем не оспаривались. Кроме того, истец, являясь лицом, которому законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости, в силу действующего законодательства, не может быть признан безработным. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд усматривает основания ко взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей (страховая сумма) – ... рублей (безусловная франшиза)= ... рублей).

Глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Таким образом, данные страховые правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Также при указанных обстоятельствах у суда также имеются основания к удовлетворению требований истца в части взыскания с ответчика процентов в размере ... рублей за период с (дата) по (дата) г., согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", при этом требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирсанова В. А. к САО «... о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с САО «...» в пользу Кирсанова В. А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова