Решение по делу № 2-5760/2018 ~ М-4797/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-5760/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                              Попрядухиной И.С.,

с участием прокурора                                                                  Казаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Т. Б. к Антонову А. С. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

Лушникова Т.Б. обратилась в суд с иском к Антонову А. С. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не принимали участия в судебном заседании, назначенном на 11-00 10.09.2018 (истица не явилась в судебное заседание после перерыва).

            В настоящее судебное заседание указанные лица, участвующие в деле, которые о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, также не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суду не представили, заявлений, позволяющих суду сделать вывод о том, что истец исковые требования поддерживает, в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском. При этом, по ходатайству истца данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лушниковой Т. Б. к Антонову А. С. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                          Т.А. Демьяненко